Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5967/2018 ~ М-5833/2018 от 10.09.2018

66RS0003-01-2018-005803-22

Дело№ 2-5967/18

Мотивированное решение изготовлено15.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Замураевой Н.В.,

истца Власова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Николая Александровича к Холкину Михаилу Юрьевичу, Нагибиной Юлии Никифоровне, Лаврик Андрею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Власов Н.А. обратился в суд с иском к Холкину М.Ю., Нагибиной Ю.Н., Лаврик А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Кировского районного судаг. Екатеринбургаот 20.06.2017 он приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. ***. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и члены его семьи: Нагибина Ю.Н., Лаврик А.В. Ответчики по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире.

Просит признать Холкина М.Ю., Нагибину Ю.Н., Лаврик А.В. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ***. Выселить Холкина М.Ю., Нагибину Ю.Н., Лаврик А.В. из указанного жилого помещения.

Истец Власов Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что ответчики в жилом помещении не проживали и не проживают.

Ответчики Холкин М.Ю., Нагибина Ю.Н., Лаврик А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, отказав в удовлетворении требования о выселении, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ***, принадлежит на праве собственности истцу Власову Н.А. на основании решения Кировского районного судаг. Екатеринбургаот 20.06.2017, вступившего в законную силу 15.09.2017 (л.д. 9-18)

Согласно материалам дела ответчики Холкин М.Ю., Нагибина Ю.Н., Лаврик А.В. в настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 13А, кв. 51. На момент рассмотрения дела судом ответчики сохраняют свою регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчики Холкин М.Ю., Нагибина Ю.Н., Лаврик А.В. не имеют правовых оснований для владения и пользования спорным жилым помещением, их регистрация в спорной квартире нарушает гарантированные законом права собственника. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у них права пользования, владения или распоряжения спорным жилым помещением. Ответчики не являются членами семьи истца, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено. После перехода права собственности на спорное жилое помещение к Власову Н.А., не являясь членами его семьи, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения у ответчиков Холкина М.Ю., Нагибиной Ю.Н., Лаврик А.В. права пользования спорным жилым помещением.

Согласно положениям Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчики Холкин М.Ю., Нагибина Ю.Н., Лаврик А.В. в спорном жилом помещении не проживают. Таким образом, требование о выселении не подлежит удовлетворению, поскольку оно не может быть впоследствии исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Власова Николая Александровича к Холкину Михаилу Юрьевичу, Нагибиной Юлии Никифоровне, Лаврик Андрею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать Холкина Михаила Юрьевича, *** года рождения, Нагибину Юлию Никифоровну, *** года рождения, Лаврик Андрея Владимировича, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ***

Данное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Холкина Михаила Юрьевича, *** года рождения, Нагибиной Юлии Никифоровны, *** года рождения, Лаврик Андрея Владимировича, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. ***.

В удовлетворении исковых требований о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Подгорная