Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2016 от 29.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 октября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Дегтярева Р.Г.,

защитника – адвоката адвокатской конторы №12 СККА г.Ставрополя Луценко А.В., представившей удостоверение №5214 от22.11.2012года и ордер №16Н 070229 от 11.10.2016года,

представителя потерпевшего ООО «.» Д.М.Т. по доверенности № 01-0185 от 10.06.2016 года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Дегтярева Р.Г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дегтярев Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах.

У Дегтярева Р.Г. возник умысел на несанкционированное пользование природным газом, не производя за него оплату, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «……». Реализуя свой преступный умысел, Дегтярев Р.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «…….», и, разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, используя электросварку, произвел врезку в газопровод, то есть систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно без надлежащего учета газа, а именно в отсутствии прибора учета газа, осуществил незаконное подключение отопительного котла (КЧМ), газовой плиты, водонагревательного котла, расположенных в квартире «….». В результате чего, Дегтярев Р.Г., использовал вышеуказанное газовое оборудование, при этом не санкционированно пользовался природным газом, не производя за него оплату, и, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно подключил свое газовое оборудование, с помощью которого, незаконно потребил газ из газопровода, и стал незаконно им пользоваться, для своих личных нужд, тем самым совершил тайное хищение из газопровода природного газа, чем причинил материальный ущерб ООО «…….» на сумму «…….» рубля «…….» копеек, исчисленную расчетом по мощности газоиспользующего оборудования. (л.д.30)

В судебном заседании подсудимый Дегтярев Р.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.95), выданного Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г.Ставрополя; требование ИЦ ГУМВД России по СК (л.д.96), согласно которому Дегтярев Р.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судом судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя по ст.319 УК РФ к штрафу в размере «…..» рублей; характеристика (л.д.98), согласно которой Дегтярев Р.Г. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; сообщение ГБУЗ СК «ККНД» (л.д.99), согласно которому Дегтярев Р.Г. на учете у нарколога не состоит; сообщение ГБУЗ «СККПБ №1», согласно которому Дегтярев Р.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.100); копия свидетельства о рождении сына Д.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

АдвокатЛуценко А.В. подтвердила согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый дала добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании просил представитель потерпевшего ООО «…….» - Д.М.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Государственный обвинительСаматова Т.М. не возражала против постановления приговора в отношенииДегтярева Р.Г.без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилДегтярев Р.Г., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимого добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимого наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимого, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимыйДегтярев Р.Г.понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, мнение представителя потерпевшего Д.М.Т., просившего назначить наказание на усмотрение суда, настаивавшего на удовлетворении заявленного гражданского иска, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: Дегтярев Р.Г. на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд также учитывает цели предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтярева Р.Г., в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына у виновного – Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Дегтярева Р.Г., в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом также учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярева Р.Г., судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного Дегтярева Р.Г. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Дегтярева Р.Г. без изоляции его от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Наказание Дегтярева Р.Г. назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «……» в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере «……» рублей «……» копеек.

Сумма ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного Дегтяревым Р.Г., подтверждается расчетом по мощности газоиспользующего оборудования. (л.д.30).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дегтярева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Дегтярева Р.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дегтярева Р.Г. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «……» удовлетворить и взыскать с Дегтярева Р.Г. в пользу ООО «…..» «……..» рубля «…..» копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров