Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2430/2013 от 09.01.2013

Судья:Гурина Л.Р. дело № 33-2430/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Лихачевой И.А.

судей: Беляева Р.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ковалевой О.Н. на решение Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу по иску Ковалевой О.Н. к ООО «Териберский Берег», Кондратенко М.М. и Кондратенко Д.И. о признании недействительными договоров купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, признании незаконным сноса объекта незавершенного строительства и гаражного бокса, обязании восстановить объект незавершенного строительства и гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Ковалевой О.Н. - Угаровой Ж.В., представителя ООО «Териберский Берег» Колпакова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева О.Н. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Териберский Берег», Кондратенко М.М. и Кондратенко Д.И. о признании недействительными договора от 16.08.2011 купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская обл., г. Щербинка, ул. Кирова, ПАК «Мостовик», бокс №9, заключенного между ООО «Териберский Берег» и Кондратенко М.М., договора от 16.08.2011 купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенного между ООО «Териберский Берег» и Кондратенко Д.И., признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные объекты и исключении записи из ЕГРП о праве собственности ответчиков на данное имущество.

Требования мотивирует тем, что является собственником спорных объектов. Недостроенный гараж №9 принадлежит ей на основании договора дарения от 02.03.2010, а гаражный бокс №3 - согласно справке ПАК «Мостовик» № 1 от 01.08.2006. Однако, на основании заочного решения Подольского городского суда Московской области от 26.10.2010 за Степановым А.И. признано право собственности на 1/2 долю указанного имущества, а в последующем, им получены соответствующие свидетельства о регистрации права, при этом, государственная регистрация права собственности произведена не на 1/2 долю, а полностью на весь объект. 28.12.2010 Степановым А.И., как единоличным собственником спорного имущества, заключены договоры купли-продажи с ООО «Териберский Берег» спорного имущества. 11.08.2011 вышеуказанное заочное решение было отменено и вынесено новое судебное решение, согласно которому за истицей признано право собственности на спорное имущество. Данное решение 24.11.2011 вступило в законную силу. Однако, 16.08.2011 ООО «Териберский Берег» произвел отчуждение спорного имущества по договорам купли-продажи в пользу ответчиков Кондратенко М.М. и Кондратенко Д.И. Таким образом, истица была признана единоличным собственником спорного имущества, вместе с тем, в настоящее время лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, поскольку оно незаконно было продано ООО «Териберский Берег» и находится во владении Кондратенко М.М., Кондратенко Д.И., в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, истица указала, что спорные объекты были снесены, при этом, их снос был произведен организацией «Веста», которая является подрядчиком ООО «Териберский Берег». Ответчик ООО «Териберский Берег» заинтересован в сносе гаражей, т.к. преследует цель предоставления земельного участка, на котором располагается ПАК «Мостовик», для строительства жилого дома, в связи с чем, истица также просила суд признать незаконным снос указанных спорных объектов и обязать ответчиков его восстановить.

Ответчик ООО «Териберский Берег», в суде исковые требования не признал, при этом, пояснил, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие снос спорного имущества именно ответчиками.

Ответчики Кондратенко М.М. и Кондратенко Д.И. в судебное заседание не явились.

Третье лицо – представитель Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в суд не явился.

Решением Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года иск удовлетворен частично, судом отказано в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права ответчиков на спорные объекты, признании незаконным их сноса и обязании ответчиков их восстановить, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в признании незаконным сноса спорных объектов и обязании их восстановить, Ковалева О.Н., обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Разрешая спор в обжалованной части суд со ссылкой на положения ст.ст. 1064 и 1082 ГК РФ пришел к выводу о непредставлении истицей доказательств, подтверждающих, что снос спорных объектов был совершен по волеизъявлению и виновными действиями ответчиков, а также доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчиков и причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчиков.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из истребованных судебной коллегией оригиналов инвентарных дел объекта незавершенного строительства и гаражного бокса, а также сообщения ГУП МО БТИ Подольский филиал №09/1643-12 от 03.08.2012 на запрос суда, доверителем ответчиков Кондратенко М.М. и Кондратенко Д.И. 18.06.2012 были заказаны работы по технической инвентаризации указанных спорных объектов, заключен соответствующий договор и по результатам работ 19.06.2012 выдана справка о сносе.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что снос спорных объектов, находящихся под арестом на основании определения Подольского городского суда от 15.06.2011, был осуществлен в январе и апреле 2012 года, а также не оспаривается и факт заключения между ответчиками противоречащих закону сделок в отношении данных гаражных боксов, которые признаны решением суда по настоящему делу недействительными. Вышеуказанное решение суда в этой части никем не обжалуется.

Таким образом, в силу установленных судом первой инстанции обстоятельств относительно заключения ответчиками недействительных сделок по купле-продаже спорных гаражных боксов и незаконном оформлении своих прав на него, которые также не оспариваются сторонами, в совокупности с вышеуказанными действиями ответчиков Кондратенко М.М. и Кондратенко Д.И. по заказу работ по инвентаризации снесенных объектов в период незаконного владения данными об░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░.░.1 ░ 4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №9, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 339:105-1422/9:

░░░░░░░ 26,1 ░░.░., ░░░░░░ 4,50 ░, ░░░░░ 6,20 ░, ░░░░░░ 2,67 ░, ░░░░░░░░░ - 1,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░ - ░░░░░░,

░░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░ 13, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 777:105-1422/3:

░░░░░░░ 20,5 ░░.░., ░░░░░░ 4,05 ░, ░░░░░ 6,20 ░, ░░░░░░ 2,07 ░, ░░░░░░░░░ - 1,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░ – ░░░░░░░░,

░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░/░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2430/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Ковалева Ольга Николаевна
Ответчики
ООО Териберский берег
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
19.02.2013[Гр.] Судебное заседание
28.03.2013[Гр.] Судебное заседание
24.04.2013[Гр.] Судебное заседание
15.05.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее