Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2013 ~ М-2070/2013 от 10.06.2013

№ 2-2417/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2013 г.            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Сорока Т.В.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Горобец Ю.Г. к Табагуа Л.А., УФМС по РО о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горобец Ю.Г. обратилась в суд с иском к Табагуа Л.А., УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован бывший собственник Табагуа Л.А., которая с июля 2011г. по вышеуказанному адресу не проживает. При заключении сделки продажи данной квартиры Табагуа Л.А. написала нотариально заверенное заявление с просьбой снять её с регистрационного учёта, однако при обращении с данным заявлением в Предстаитель УФМС РФ <адрес> её (истцу) было отказано в снятии с регистрационного учёта. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит признать Табагуа Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС России по Ростовской области снять Табагуа Л.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истец Горобец Ю.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Предстаитель УФМС РФ истца - ФИО10, действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Предстаитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.

Ответчик Табагуа Л.А. в судебное заседание не явилась, место её пребывания неизвестно, вручить повестку не представляется возможным ввиду отсутствия по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Табагуа Л.А.

Представитель ответчика Табагуа Л.А. - адвокат ФИО5, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Горобец Ю.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Табагуа Л.А. и Горобец Ю.Г. (л.д.9) и свидетельства о государственной регистрации права № № (л.д.7).

Согласно п.9 вышеуказанного договора Табагуа Л.А. взяла на себя обязательство о том, что она до ДД.ММ.ГГГГ обязуются выписаться (об. л.д.9), однако с регистрационного учёта по данному адресу не снялась, что подтверждает сообщение из адресного бюро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (об. л.д.14).

Нотариально удостоверенным заявлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Табагуа Л.А. просила снять её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в связи с переездом в другой город РФ (л.д.8).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ООО «Управляющая компания «Майский», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Табагуа Л.А. в вышеуказанной квартире не проживает (л.д.25).

Установленные судом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7, соседка истца пояснила, что в <адрес>.22 по <адрес> в <адрес> ранее проживала Табагуа Л.А., которая продала свою квартиру Горобец Ю.Г., представила Горобец как новую хозяйку квартиры, после чего вывезла свои вещи и уехала проживать к своим детям в <адрес>. В настоящее время в данной квартире проживает Горобец Ю.Г. (л.д.38).

Также свидетель ФИО8 пояснила суду, что знакома с истцом в связи с тем, что её супруг делал в <адрес>.22 по <адрес> в <адрес> ремонт и знает Горобец Ю.Г., как хозяйку данного жилища. Прежнюю хозяйку данной квартиры она не знала (л.д.38).

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░