Решение по делу № 2-1826/2013 ~ М-1610/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1826/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 01 июля 2013 года дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми к С. о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми обратилось с иском к С. о возмещении ущерба в сумме 75483,67 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 2464,51 руб. В обоснование иска указано, что С.. ... г.р., была назначена пенсия по СПК в соответствии с п.1 ст. 9 Закона. Пенсия С. A.M. назначена и выплачивалась в соответствии справкой ... от ... об обучении по очной форме в Воркутинском филиале Сыктывкарского государственного университета со сроком обучения 01.09.2007 по 30.06.2012. 07.10.2011 в УПФР в г. Воркуте поступила справка Воркутинского филиала Сыктывкарского государственного университета о переводе С. A.M. на заочную форму обучения на основании приказа № 984 от 01.09.2010. В связи с тем, что С. A.M. своевременно не сообщила о прекращении обучения по очной форме, ей незаконно перечислена пенсия по СПК за период с 01.10.2010 по 31.10.2011 в сумме 75483,67 руб. 14.11.2011 С. A.M. направлено письмо с предложением возместить причиненный ущерб. До настоящего времени причиненный Управлению ущерб в полном объеме не возмещен. На основании вышеизложенного и ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ просят суд взыскать с С. не возмещенный ущерб в сумме 75483 рубля 67 коп. и расходы по уплате гос. пошлины в связи с подачей искового заявления.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В свою очередь ответчик исковые требования УПФР в г.Воркута признала в полном объёме, указав, что иск признаёт добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения начальника УПФ РФ в г.Воркута С., ... г.р., была назначена пенсия по случаю потери кормильца сроком с ... по ... в размере 3337,11 руб.

25 сентября 2007 года С. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку Воркутинского филиала «ГОУВПО» Сыктывкарский государственный университет от 03.09.2007 об обучении по очной форме сроком обучения с 01 сентября 2007 года по 30 июня 2012 года.

При обращении с заявлением ответчик была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Помимо этого, ответчик была ознакомлена с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется ее подпись в материалах пенсионного дела.

Между тем, на основании приказа №984 от 01.09.2010 ФГБОУ ВПО «СыктГУ» С. была переведена 01.09.2010 с очного на заочное обучение, а 28.04.2011 - отчислена по собственному желанию, что подтверждается справкой №1233 от 03.10.2011.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты трудовой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком С. пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение, начиная с 01.10.2010.

На основании распоряжения от 20.10.2011 С. прекращена выплата пенсии с 01.11.2011.

Согласно представленного истцом расчёта общая сумма переплаты пенсии по потере кормильца по пенсионному делу ... С. за период с 01.10.2010 по 31.10.2011 составила 75483,67 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик была уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе об окончании или прекращении учёбы по очной форме обучения в образовательных учреждениях до достижения возраста 23 лет, но не уведомила о прекращении обучения по очной форме, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 2464,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с С., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми материальный ущерб в сумме 75483 руб. 67 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2464 руб. 51 коп., а всего взыскать 77948 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья                                                                                                                 Е.В.Мицкевич