Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2010 ~ М-240/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-248/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 19 августа 2010 года

            Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева И*А* к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев И.А. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В иске просил обязать УПФ РФ в Радищевском районе Ульяновской области включить в специальный стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в качестве мастера ПМК-604 «Череповецсельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в качестве прораба ПМК-604 «Череповецсельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в качестве прораба Радищевского мехотряда треста «Ульяносксельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в качестве старшего прораба Радищевского мехотряда треста «Ульновсксельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера Радищевского мехотряда треста «Ульяновсксельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве главного инженера межхозяйственного строительного объединения, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве заместителя председателя МСО по производству Радищевского МСО и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Радищевском районе Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1. п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тяжелыми условиями труда, как имеющий стаж на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев, при наличии не менее 25 лет страхового стажа. Решением УПФ РФ в Радищевском районе Ульяновской области от Дата обезличена года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа.

При этом в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ему не засчитаны следующие периоды работы:

- с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 10 месяцев 24 дня) - мастер ПМК-604 «Череповецсельстрой», поскольку, по мнению ответчика не подтверждена постоянная занятость на строительстве зданий и сооружений и выполнение функций мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено разделом списка Номер обезличен от Дата обезличена года;

- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 3 месяцев 0 дней) - прораб ПМК-604 «Череповецсельстрой»;

- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (0 лет 4 месяца 17 дней) - прораб Радищевского мехотряда треста «Ульяносксельстрой».

- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 года 1 месяц 18 дней) старший прораб Радищевского мехотряда треста «Ульновсксельстрой», поскольку, по мнению ответчика не подтверждается работа в качестве производителя работ, непосредственно занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в соответствии с разделом XXIX Списка Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен, с разделом ХХУП Списка Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен.

- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 года 5 месяцев 25 дней) - мастером Радищевского мехотряда треста «Ульяновсксельстрой», переименованного в МПМК-1 «Ульяновскагропромстрой», поскольку, по мнению ответчика не подтверждена постоянная занятость на строительстве зданий и сооружений и выполнение функций мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено разделом списка Номер обезличен от Дата обезличена г.;

- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 7 месяцев 4 дня) - главным инженером межхозяйственного строительного объединения, т.к. гл. инженер не предусмотрен Списком Номер обезличен, хотя из архивной выписке Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по Радищевскому МСО п.4 - всех рабочих МПМК-1, МПМК-2, уволенных в связи с реорганизацией предприятия, принять с Дата обезличена г. переводом в МСО на те же должности, в которых они работали.

- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 года 3 месяца 9 дней) - заместитель председателя МСО по производству Радищевского МСО, т.к. фактически он выполнял работу мастера строительных и монтажных работ.

Из его трудовой книжки видно, что он работал мастером и прорабом (производителем работ) ПМК-604 треста «Череповецстрой», в Радищевском мехотряде треста «Ульяновсксельстрой», МПМК-1   «Ульяновскагропромстрой»   и межхозяйственном строительном объединении (МСО), которые являлись строительно-монтажными организациями. Основным видом деятельности данных предприятий было строительство иввод в  эксплуатацию объектов сельскохозяйственного и  общего назначения. При этом он был непосредственно и постоянно занят на строительстве вышеуказанных объектов. Поэтому выводы ответчика о том, что в указанные периоды работы не подтверждена постоянная и непосредственная занятость на строительстве зданий и сооружений в качестве мастера строительных и монтажных работ, а также производителя работ, непосредственно занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов являются необоснованными.

В судебном заседании истец Грачев И.А. отказался от иска в части обязания ответчика включить ему в специальный стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 7 месяцев 4 дня) - главным инженером межхозяйственного строительного объединения и  с Дата обезличена года по Дата обезличена года (2 года 3 месяца 9 дней) - заместителем председателя МСО по производству Радищевского МСО. Уточнил иск, просив суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж периоды его работы в должности мастера, прораба и старшего прораба с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с учетом указанных периодов назначить ему досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих доводов указал, что в указанные периоды он в течение полного рабочего дня осуществлял трудовые функции в должностях мастера, прораба и старшего прораба на строительстве и монтаже зданий, сооружений, объектов сельскохозяйственной и социальной сферы. При этом отличие от должности прораба и старшего прораба заключалось в том, что у старшего прораба было больше ответственности и больше людей в подчинении, больше объектов. Однако как прораб, так и старший прораб постоянно находятся на строительной площадке.     

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от Дата обезличена года отказ истца от иска в части принят судом и дело в данной части прекращено.

            Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ)  в Радищевском районе Ульяновской области - Балаченкова Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что для подтверждения особого характера работы истца необходимы доказательства, подтверждающие его занятость на строительно-монтажных работах в качестве мастера и прораба в течение полного рабочего дня. Кроме того, работа в должности старшего прораба вообще не предусмотрена списками и включению в специальный стаж не подлежит.

            Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Грачева И.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года, то есть в день достижения возраста 55 лет, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако Дата обезличена года Комиссия УПФ РФ (ГУ) в Радищевском районе отказала ему в установлении досрочной пенсии, не засчитав в льготный стаж периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности мастера ПМК 604 Треста «Череповецсельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности прораба ПМК 604 Треста «Череповецсельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности прораба Треста «Ульяновсксельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве старшего прораба Треста «Ульяновсксельстрой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера ПМК – 544, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве главного инженера МСО, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве заместителя председателя МСО по производству. Общий страховой стаж истца установлен в 30 лет 10 месяцев 06 дней  л.д.10-11).

            Законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходит из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.

            Из-за неблагоприятных производственных факторов работник, не достигший возраста, дающего право на пенсию по старости, в случае невозможности заниматься своей профессиональной деятельностью, вправе прекратить её в любое время, имея досрочно назначенную пенсию, право на которую предусмотрено национальным законодательством.

            Так, согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 137-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

            Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе и Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

            При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Следовательно, объем льготных пенсионных прав, приобретенный работником на основании Списков № 1 и № 2 1956 г., сохраняется при назначении трудовой пенсии по возрасту независимо от того, предусмотрена ли выполняемая работа или профессия Списками № 1 и № 2 1991 г.

Согласно Списка №2 от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются, в соответствии с  разделом XXVII мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

В соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользовались в соответствии с разделом XXIX следующие инженерно - технические работники: мастера (десятники) и прорабы.

При этом в данном списке, в отличие от списка Дата обезличена года, в названии профессии мастера и прорабы отсутствовала ссылка на строительно-монтажные работы. В связи с этим в трудовой книжке наименование профессии записывалось без отражения особого характера работы. 

Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работал в качестве мастера, прораба и старшего прораба строительных организаций, что было отражено в его трудовой книжке.

Так, в исследованной в судебном заседании трудовой книжке истца имеются записи о том, что он с Дата обезличена года принят на работу в качестве мастера ПМК-604 Треста «Череповецсельстрой», с Дата обезличена года переведен на должность прораба ПМК-604 Треста «Череповецсельстрой», где проработал до Дата обезличена года. С Дата обезличена года принят на работу в качестве прораба Радищевского мехотряда, с Дата обезличена года переведен на должность старшего прораба, с Дата обезличена года переведен мастером мехотряда (с Дата обезличена года мехотряд переименован в МПМК-1 «Ульяновскагропромстрой»), где проработал до Дата обезличена года л.д.14-25).

Правилами (далее Правила № 555) подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 г. N 475), разработанными в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, согласно п. 6 Правил, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Анализ вышеприведенных норм и обстоятельств дела приводит суд к выводу, что наименования профессий в трудовой книжке истца соответствуют их наименованиям, содержащимся в нормах, действовавшего в  исследуемые периоды законодательства. 

При этом, несмотря на то, что в Списке №2 1956 года нет наименования «старший прораб», из буквального толкования соответствующего раздела Списка, где записано «прорабы» следует, что законодатель допускал разновидности базового наименования профессии, которая в соответствии со спецификой работы, увеличением неблагоприятных факторов, нагрузки, может допускать градацию, в том числе на прорабов и старших прорабов, без исключения возможности включения их в специальный стаж.

Так, судом установлено, что истец, работая в период Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности старшего прораба Треста «Ульяновсксельстрой», фактически продолжал выполнять обязанности производителя работ, но в большем размере, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей К*А*К*., Г*В*В*., С*А*И*., Н*Н*М*., из которых следует, что после перевода истца с должности прораба на должность старшего прораба, его трудовые функции изменились в сторону увеличения вверенных ему объектов строительства, количества подчиненных мастеров.

При этом, суд считает установленным, что выполняемая истцом работа, соответствовала предусмотренным квалификационными справочниками должностным обязанностям прораба, поскольку истец, продолжая осуществлять возложенные на него функции, также, как и ранее, обеспечивал выполнение плана по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных работ, с соблюдением проектов производства работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивал соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ, участвовал в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по возводимым объектам, устанавливал мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролировал их выполнение, инструктировал рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, следил за соблюдением норм, чистотой и порядком на рабочих местах, организовывал приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей.

Таким образом, судом установлено, что выполнение должностных обязанностей истца в исследуемые судом периоды, в том числе в период работы старшим прорабом, происходило непосредственно на строительных площадках, где им организовывались и проводились строительные работы.

На основании изложенного, суд полагает, что период работы истца в должности старшего прораба подлежит включению в его льготный стаж, а исключение ответчиком из стажа данного периода является необоснованным.

В соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (принятием указанных разъяснений отменено Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 1991 г.) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени.        

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истец не был занят на работах с особыми условиями труда полное рабочее время. Ответчиком также не представлено доказательств того, что истец осуществлял функции мастера не на строительстве и монтаже, а функции мастера в иных отраслях.

В свою очередь истец, кроме трудовой книжки, в качестве доказательств, подтверждающих особый характер его работы и занятость в течение полного рабочего дня, представил суду следующие доказательства.

Согласно архивной справке, Грачев И.А. проработал в должности начальника ПМК № 604 строительно-монтажного треста «Череповецсельстрой» с Дата обезличена года до Дата обезличена года. В указанные периоды, в соответствии с лицевыми счетами, ему производилось начисление заработной платы. При этом из названия указанной организации однозначно следует, что она занималась строительно-монтажными работами л.д. 26-27).

По мнению суда, отсутствие в архиве сведений о переводе истца с должности мастера на должность прораба, не опровергает данного факта, поскольку назначение истца прорабом отражено в его трудовой книжке, прослеживается на основании данных, полученных из лицевых счетов, в соответствии с которыми изменилась заработная плата истца, а также подтверждается свидетельскими показаниями Грачевой В.В., работавшей в исследуемые периоды инспектором отдела кадров ПМК-604 Треста «Череповецсельстрой», не доверять показаниям которой у  суда нет оснований. Кроме того, обе профессии, на которых после окончания Ульяновского политехнического института по специальности - сельскохозяйственное строительство с квалификацией инженер-строитель, работал истец, предусмотрены Списком 1956 года и в равной мере дают право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Далее, как следует из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, при создании Радищевского межхозяйственного строительного объединения (МСО), в его состав были переданы ОКС, РАПО, МПМК-1, МПМК-2, расположенные на территории района. При этом было решено всех рабочих МПМК-1, МПМК-2 принять с Дата обезличена года переводом в МСО на те же должности л.д. 28).

Из архивной справки, о начисленной истцу заработной плате следует, что по документам Радищевского МО, МПМК-1, МСО Грачеву И.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года ежемесячно начислялась заработная плата, что свидетельствует о его работе в соответствии с нормами труда и времени л.д. 35).

Согласно архивной копии приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по Радищевскому мехотряду при ПМК-544 видно, что Грачев И.А. принят на должность прораба с Дата обезличена года л.д. 39).

Согласно архивной копии приказа Номер обезличен от Дата обезличена года по Радищевскому мехотряду при ПМК- 544 видно, что Грачев И.А. переведен мастером МО с Дата обезличена года л.д. 38).

При этом название организации, в которой с Дата обезличена по Дата обезличена годы работал истец – Радищевский мехотряд при ПМК Номер обезличен треста «Ульяновсксельстрой», затем МПМК-1 «Ульяновскагропромстрой» - свидетельствует о том, что данное предприятие специализировалось на производстве строительных работ в сельской местности.

Из показаний свидетелей К*А*К*, Г*В*В*, С*А*И*, Н*Н*М* следует, что истец в рассматриваемые периоды работал в качестве мастера, прораба, старшего прораба в организациях, осуществлявших строительно-монтажные работы в сельской местности. При этом истец находился на строительных площадках, где руководил людьми и строительством, подписывал акты и наряды, ведомости на заработную плату, проводил инструктажи и иную предусмотренную его должностями работу. Предприятия, в которых работал истец, возводили дома, объекты соцкультбыта, коровники и иные объекты.

Достоверность показаний свидетелей подтверждена исследованными в судебном заседании их трудовыми книжками. 

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашли свое доказательственное подтверждение особые условия работы истца в оспариваемые периоды, которые суд считает возможными засчитать Грачеву И.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве мастера, прораба (производителя работ) и старшего прораба на строительно-монтажных работах.

Всего подлежат включению в специальный стаж следующие периоды работы истца, которые в сумме составляют 08 лет 01 месяц 23 дня: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден особый характер труда, его занятость в течение рабочего дня опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что не основаны на законе также и доводы ответчика о том, что льготный характер работы истца не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются свидетельские показания. Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений лиц и показаний свидетелей.

Таким образом, истец вправе доказывать свою позицию по иску всеми предусмотренными законом средствами доказывания, и ограничение, предлагаемое ответчиком, нарушает конституционное право истца на судебную защиту, что является недопустимым.

Законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходит из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.

Статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии Грачев И.А. обратился в УПФ РФ в Радищевском районе Дата обезличена года, то есть в день достижения им возраста 55 лет, имея общий трудовой стаж более 25 лет, но не имея специального стажа в 12 лет 6 месяцев. При этом суд считает, что при наличии у истца специального стажа в 8 лет 01 месяц 23 дня, трудовая пенсия ему может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, не ранее Дата обезличена года.   

   Таким образом, с учетом установленных периодов специального стажа, суд считает, что в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в настоящее время следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грачева И*А* к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области, удовлетворить частично.

   Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Радищевском районе Ульяновской области включить Грачеву И*А*, Дата обезличена года рождения, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена по Дата обезличена года.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда.

            Судья В.Г.Буделеев