Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25164/2012 от 31.10.2012

Судья Юдина О.Н. Дело № 33-25164/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.

судей Глумовой Л.А., Алибердовой Н.А.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев 04 декабря 2012 г. в открытом судебном заседании частную жалобу Воронкова Р.И. на определение Каширского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. о частичном удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

решением Каширского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года по гражданскому делу №2-693/2012 года иск Демченко А.Н. к Воронкову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, с ответчика Воронкова Р.И. в пользу истца Демченко А.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000, 00 (триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы за оформление доверенности на имя представителя в сумме 900,00 (девятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,00 (шесть тысяч семьсот) рублей, а всего 357 600,00 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2012 года.

Ответчик Воронков Р.И. обратился в суд с просьбой отсрочить исполнение решения до 31 декабря 2015 года в связи с его тяжелым материальным положением. Должник указал, что из-за проблем в бизнесе он вынужден был взять кредит, что подтверждается кредитным договором № 629/5703-0000032 от 18 января 2012 года на сумму 1.500.000,00 рублей на срок до 18 января 2017 года, с общей суммой погашения 2.670.423 руб. 73 коп., ежемесячный платеж в размере 44.844,24 коп. Кроме того, он исполняет алиментные обязательства в отношении своего несовершеннолетнего сына Воронкова Даниила - 02 ноября 2004 года рождения, в размере 5000,00 руб. ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Воронкова Р.И. в судебном заседании заявление об отсрочке исполнения решения поддержал.

Представитель истца Демченко А.Н. возражал против предоставления отсрочки.

Определением Каширского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. частично удовлетворено заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Предоставлена Воронкову Р.И. отсрочка по исполнению решения Каширского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года по гражданскому делу №2-693/2012 года по иску Демченко А.Н. к Воронкову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на срок до 31 января 2013 года.

В частной жалобе Воронков Р.И. просит определение суда отменить, так как предоставленной отсрочки недостаточно для исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 203 ГПК РФ: суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судом установлено, что представленными заявителем - должником письменными доказательствами, в подтверждение пояснений данных представителем должника в судебном заседании, подтверждается имущественное положение стороны, которое делает затруднительным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с уважительной причиной невозможности исполнения решения суда.

Таким образом, суд правильно отсрочил исполнение решения суда, по указанным в заявление обстоятельствам, подтвержденным представленными должником доказательствами, устанавливая срок отсрочки исполнения судебного решения до 31 января 2013 года.

При этом установленный судом первой инстанции срок, по мнению судебной коллегии, является достаточным, оснований для увеличения срока отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каширского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Воронкова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: