Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7916/2013 ~ М-7084/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-7916/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Васиной Д.К.

при секретаре                                                   Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Суворовой К.Н. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд иском к Суворовой К.Н., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400 599 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 205 руб. 99 коп.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец» и Суворова К.Н. заключили кредитный договор №ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля А/м год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк неоднократно обращался с требованием выплатить сумму задолженности. Согласно Расчету задолженности и Истории всех погашений клиента по договору, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: основной долг в размере 283 959 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3 500 руб. 87 коп., долг по погашению кредита 45 239 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 35 907 руб. 06 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 23 567 руб. 15 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 8 424 руб. 83 коп.

    Истец: представитель ОАО «наименование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик: Суворова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «истец» и Суворова К.Н. заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля А/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля №-фз (л.д.14-15). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.11-13).

    Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, им допущена просрочка платежа по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита (л.д. 36-42).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 205 руб. 99 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суворовой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» сумму основного долг в размере 283 959 руб. 58 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3 500 руб. 87 коп., долг по погашению кредита в размере 45 239 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 35 907 руб. 06 коп., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 23 567 руб. 15 коп., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 8 424 руб. 83 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 руб. 27 коп., а всего взыскать сумму в размере 407 805 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                           Д.К. Васина