Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-305/2013 от 25.01.2013

Дело № 22к-305/13

Докладчик Орловская Ю.В. Судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 г. город Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Погорелого А.И.

с участием прокурора Бушуевой Л.В.

адвоката Волобуева М.В.

обвиняемого ФИО1

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 января 2013 г., по которому

ФИО1, <...>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

изменена мера пресечения с заключения под стражу на залог в размере 2500000 рублей, который подлежит внесению на депозитный счет УФСКН России по Орловской области.

В случае невнесения указанной суммы залога постановлено продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до 15 марта 2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Орловской Ю.В., объяснения обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Волобуева М.В., просивших об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО6, выступавшей в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства героин общей массой 0,81 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

15 марта 2012 г. по данному факту СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

15 марта 2012 г. постановлением заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области с данным уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела № и 339096, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, соединенному делу присвоен единый №.

Постановлениями заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области от 16, 23 и 30 марта 2012 г. с уголовным делом № соединены в одно производство уголовные дела: №, возбужденное 16 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; №, возбужденное 23 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; №, возбужденное 23 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; №, возбужденное 28 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; №, возбужденное 30 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; №, возбужденное 30 марта 2012г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 апреля 2012 г. ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

27 апреля 2012 г. в отношении ФИО1 Советским районным судом г. Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июня 2012 г., 12 сентября 2012 г. и 13 ноября 2012 г. срок содержания ФИО1 под стражей продлевался Советским районным судом г.Орла, последний раз на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 16 января 2013 г. включительно.

18 декабря 2012 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ).

9 января 2013 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 марта 2013 г.

В связи с истечением срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей старший следователь по ОВД СО УФСКН России по Орловской области майор полиции ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до 15 марта 2013 г. включительно. Указал, что предварительное следствие окончено, по делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, то есть окончить процедуру ознакомления с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение. По мнению следователя, оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление изменить и снизить размер залога. В обоснование приводит доводы об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих, в силу закона, продление ему срока содержания под стражей; считает необоснованными выводы суда о том, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью; указывает, что судом не учтен тот факт, что до задержания он проживал со своей бабушкой, <...>, за которой осуществлял уход; ссылается на наличие у него заболеваний и положительные характеристики; полагает, что суд, применив в отношении него меру пресечения в виде залога, не учел его материальное положение, в силу которого он лишен возможности внести залог в установленной судом сумме.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 106 УПК РФ, залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях размер залога не может быть менее пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьей 97, статьей 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 подтверждается представленными материалами уголовного дела, до заключения под стражу обвиняемый не работал.

В настоящее время следственные действия по делу завершены, необходимо закончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение, выполнить иные процессуальные действия, предусмотренные ст. 271-222, 227 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, длительность содержания его под стражей в качестве меры пресечения, суд обоснованно принял решение об изменении меры пресечения на залог, до внесения которого в силу ч. 8 ст. 106 УПК РФ постановил о продлении действия ранее избранной меры пресечения. Размер залога в сумме 2500000 рублей установлен судом с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также имущественного положения обвиняемого.

Вывод о невозможности применения иной меры пресечения судом мотивирован. Сомнений в правильности сделанных судом выводов не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, данные, характеризующие личность ФИО1, а также состояние его здоровья учитывались судом при принятии обжалуемого решения. Как каждое в отдельности, так и в совокупности данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, а также для снижения размера залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 11 января 2013 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё