Решения по делу № 2-4984/2013 ~ М-4879/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-13-4984-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                    26 декабря 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Сахно А.И.,

с участием представителя истца Елисовой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зориной Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Зорина Т.Г. через своего представителя по доверенности Елисову Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что Зориной Т.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль «Форд-Мондео», регистрационный номер <№>. <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля «Камаз», регистрационный номер <№>. Автомобиль «Форд-Мондео» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Камаз» КНН, допустивший нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. В установленные законом сроки она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> страховая компания направила в ее адрес отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что характер заявленных ею повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место <дата>. В связи с этим она была вынуждена обратиться с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Зориной Т.Г. взыскано страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты>, по полису ДСАГО <данные изъяты> 55 коп., всего <данные изъяты> 55 коп., компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> 77 коп., расходы по оплате оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> Взысканные решением суда денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на ее счет лишь <дата>. Решением Ковровского городского суда от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Зориной Т.Г. взыскана неустойка в сумме <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 15 и 395 ГК РФ просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в связи с просрочкой выплат по полису ДСАГО, размер которых составил <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисова Е.М. исковые требования Зориной Т.Г. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> по вине водителя автомобиля «Камаз», регистрационный номер <№>, под управлением КНН, произошло столкновение с автомобилем «Форд-Мондео», регистрационный номер <№>, принадлежащим Зориной Т.Г., который в результате ДТП получил механические повреждения.

<дата> Зорина Т.Г. обратилась в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> страховая компания направила в ее адрес отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Зориной Т.Г. взыскано страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты>, по полису ДСАГО <данные изъяты> 55 коп., всего <данные изъяты> 55 коп., компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> 77 коп., расходы по оплате оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты>

Взысканные решением суда денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на ее счет <дата>.

Решением Ковровского городского суда от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Зориной Т.Г. взыскана неустойка в сумме <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 30 января 2013 года, по отношению к просрочке исполнения обязательств по договору ДСАГО следует руководствоваться положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с <дата>, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО с приложением всех необходимых документов Зорина Т.Г. обратилась в ООО "Росгосстрах" <дата>. Срок осуществления страховой выплаты истек <дата>. Выплата страхового возмещения произведена по решению суда <дата> в размере <данные изъяты> 55 коп., в т.ч. по полису ОСАГО в сумме <данные изъяты>, по полису ДСАГО – в сумме <данные изъяты> 55 коп.

Поскольку выплата возмещения произведена несвоевременно, денежное обязательство исполнено страховой компанией ненадлежащим образом, на сумму недоплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период времени с <дата> (день, следующий за днем отказа в выплате страхового возмещения) по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами (по полису ДСАГО) в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит: <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках договора <№> о возмездном оказании услуг от <дата> (л.д. 15) в качестве представителя истца по доверенности Елисова Е.М. подготовила исковое заявление и участвовала в судебном заседании по гражданскому делу <дата>, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от <дата>

Зориной Т.Г. оплачены услуги представителя Елисовой Е.М. по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 14).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что Зорина Т.Г. была вынуждена обращаться за квалифицированной юридической помощью, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата>, возмещен лишь в 2013 г., на основании решения суда, то указанные расходы суд считает заявленными в разумных пределах и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зориной Т. Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Зориной Т. Г. с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице филиала в г. Владимире проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 81 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                подпись            И.Г.Ким

ВЕРНО.

Судья                            И.Г.Ким

Секретарь                        А.В.Кириллова

Справка: решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-4984-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                            И.Г.Ким

Секретарь                        А.В.Кириллова