Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2019 от 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Челноковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском к ответчику Челноковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 25.06.2013 года в размере 219 131,49 рубль, из которых: 109 343,21 рубля – задолженность по основному долгу, 109 788,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 391,31 рублей, ссылаясь на то, что 25.06.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Челноковой Г.А. был заключен договор кредитования № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115 693 рубля, сроком на 60 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 219 131,49 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без своего участия, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Челнокова Г.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.06.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Челноковой Г.А. заключен договор кредитования № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 115 693 рубля, сроком на 60 месяца, под 36,50% годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ответчика о предоставлении кредита, анкете заявителя, графике платежей, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленных процентов.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж в размере 4 915,16 рублей должен вноситься согласно графику погашения кредита, не позднее 25 числа каждого месяца, окончательная дата погашения задолженности по кредитному договору – 25.06.2018 года.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Согласно представленных в суд материалов, задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2013 года за период с 27.02.2014г. по 21.03.2019г. составляет 219 131,49 рубль, из которых: 109 343,21 рублей – задолженность по основному долгу, 109 788,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно, ответчиком не оспорен.

Ответчиком Челноковой Г.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, заключенного с Челноковой Г.А., погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в период с <дата> по <дата>, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено с <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленными банком, следовательно о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору истцу стало известно после невнесения очередного платежа по кредиту– <дата>.

Судом установлено, что 21.04.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Челноковой Г.А. задолженности по кредитному договору № *** от 25.06.2013 года.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Челноковой Г.А. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № *** от 25.06.2013 года в размере 218 553,39 рублей.

20.11.2018 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (<дата>), равный 213 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Судом установлено, что <дата> ПАО КБ «Восточный» после отмены судебного приказа обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании с ответчика долга по договору кредитования.

<дата> определением Заволжского районного суда г. Ульяновска гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Челноковой Г.А. задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Сызранский городской суд.

    Таким образом, по требованиям со сроком исполнения до <дата> банком пропущен срок обращения за судебной защитой.

    Поскольку течение срока исковой давности по кредитному договору, начавшееся до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (срок последнего платежа по кредитному договору).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает с Челноковой Г.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору, с учетом трехлетнего срока исковой давности и с учетом срока приостанавливающего срок исковой давности 213 дней, за период с <дата> по <дата> в размере в размере 143 462,90 рублей: 88 591,59 рублей – задолженность по основному долгу, 54 871,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика Челноковой Г.А. пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 4069,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Челноковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Челноковой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2013 года в размере 143 462,90 рублей, из которых: 88 591,59 рублей – задолженность по основному долгу, 54 871,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069,26 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.