Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22945/2015 от 10.09.2015

Судья: Красильников Т.С. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.

Судей: Гулиной Е.М., Титовой О.Г.

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2015 года частную жалобу Коровиной Т. Ф., Кудрявцева А. В. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 04 августа 2015 года об отказе в замене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Образцов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эко Фуд», Кудрявцеву А.В., Коровину А.Ю., Коровиной Т.Ф. о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов за ее использование и пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Определением Истринского городского суда Московской области от 22.05.2015 было частично удовлетворено заявление Образцова В.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрацию перехода права и сделок в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчика Кудрявцеву А.В., Коровиной Т.Ф., в удовлетворении заявления в части наложения ареста на денежные средства ответчиков находящихся на их счетах в кредитных организациях отказано.

03.08.2015 в Истринский городской суд Московской области поступило заявление от Коровиной Т.Ф., Кудрявцева А.В. о замене мер по обеспечению иска в виде замене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права и сделок в отношении принадлежащей Коровиной Т. Ф. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 719,3 кв. м, лит. А по адресу: <данные изъяты>, нежилое помещение, секции Б, В, на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права (запрет отчуждения) в отношении принадлежащей Коровиной Т. Ф. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 719,3 кв. м, лит. А по адресу: <данные изъяты> замене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права и сделок в отношении принадлежащей Кудрявцеву А. В. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 719,3 кв. м, лит. А по адресу: <данные изъяты> нежилое помещение, секции Б, В, на запрет Управлению Федеральной службы « государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права (запрет отчуждения) в отношении принадлежащей Коровиной Т. Ф. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 719,3 кв. м, лит. А по адресу: <данные изъяты>, нежилое помещение, секции Б, В; замене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права и сделок в отношении принадлежащей Коровиной Т. Ф. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 245,4 кв. м, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пом. III на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить государственную регистрацию перехода права (запрет отчуждения) в отношении принадлежащей Коровиной Т. Ф. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 245,4 кв. м, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пом. III; замене обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить государственную регистрацию перехода права и сделок в отношении принадлежащей Кудрявцеву А. В. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 245,4 кв. м, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пом. III на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить государственную регистрацию перехода права (запрет отчуждения) в отношении принадлежащей Коровиной Т. Ф. на праве долевой собственности 1/3 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 245,4 кв. м, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, пом. III, ссылаясь на то, что объекты недвижимости, доли в которых принадлежат ответчикам Коровиной Т.Ф., Кудрявцеву А.В. в отношении которых судом установлен запрет на регистрацию перехода права и сделок являются нежилыми помещениями, которые сдаются в аренду, арендные платежи являются источником дохода ответчиков, такая мера обеспечения иска как запрет на совершение сделок, не связанных с отчуждением указанного недвижимого имущества является несоразмерной заявленным истцом требованиям и ущемляет права ответчиков на передачу в долгосрочную аренду указанного имущества.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 04 августа 2015 года в удовлетворении заявления Кудрявцева А.В., Коровиной Т.В. отказано.

В частной жалобе заявители ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются судом, в случае если непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 143 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Ответчики в своем заявлении о замене мер обеспечения фактически ставят не вопрос о замене одних мер обеспечения другими (поскольку предлагаемые ими обеспечительные меры уже приняты определением суда от 22.05.2015 г.), а выражают несогласие с данным определением, ссылаются на необоснованность запрета не регистрацию сделок с недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось, определение от 04.08.2015 года является законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 04 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Коровиной Т. Ф., Кудрявцева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи