Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1420/2023 ~ М-1243/2023 от 16.05.2023

Дело №2а-1420/2023

73RS0003-01-2023-001375-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                   15 июня 2023 года

         Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баранчикова С.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сабановой О.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Толиповой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ФСИН России о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Баранчиков С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сабановой О.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Толиповой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ФСИН России о признании незаконными бездействия.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Сабановой О.С. было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайств) по причине ошибок, допущенных при возбуждении исполнительного производства №, была описка в указании суммы возмещения затрат на проведение строительно-технической экспертизы и итоговой суммы возмещения по решению Судебного участка № 2 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по делу № и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано повторное заявление об исправлении ошибок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Толиповой Н.Н. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором итоговая сумма возмещения ущерба изменена правильно, на сумму <данные изъяты>., но не исправлена сумма на проведение строительно-технической экспертизы и составляет <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>. Административным истцом было подано третье заявление об исправлении ошибок. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление, вынесенное Толиповой Н.Н., об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) с формулировкой, что требования исполнены ранее. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Сабановой О.С., судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Толиповой Н.Н., взыскать с административного ответчика компенсации морального вреда 5000 рублей.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании от административного истца Баранчикова С.А. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Представители УФССП России по Ульяновской области по доверенностям Кирилина Е.Н., Вашурина Е.А., представитель ФССП России по доверенности Вашурина Е.А. в судебном заседании не возражали против принятия заявления об отказе от административного иска.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Баранчикова С.А. от административного иска о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Баранчикова С.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сабановой О.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Толиповой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ФСИН России о признании незаконными бездействия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                 О.Н. Михайлова