Мотивированное решение от 14.11.2019 по делу № 02-4983/2019 от 08.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата  Никулинский районный  суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А.,  при секретаре Дякиевой Д.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-4983/19 по иску ... Андрея Юрьевича к СУ УВД по ЗАО г.Москвы, наименование организации, фио фио   о признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным  договора купли- продажи автомобиля  марка автомобиля, серого цвета, 2004 года выпуска, № кузова JMZBK12Z551190492; заключенного между истцом ...фио и ...фио, мотивируя свои требования тем, что дата истец  приехал в автосалон в наименование организации заключил договор с сотрудниками данного автосалона, сотрудниками наименование организации были взяты на себя обязательства за вознаграждение разместить объявление о продаже автомобиля истца  марка автомобиля, серого цвета, 2004 года выпуска, № кузова JMZBK12Z551190492;

Сотрудник наименование организации используя свое служебное положение, путем обмана распорядился им по своему усмотрению, для этого им был заключен заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства с ...фио, договор от имени истца.

дата истец  заключил с наименование организации договор комиссии, в соответствии с которым наименование организации обязался совершить сделку по продаже вышеуказанного транспортного средства. Цена сделки - сумма Договор купли- продажи транспортного средства истец  никогда не заключал, на самом договоре стоит подпись от имени истца, однако эту подпись истец не проставлял,  покупатель не установил  личность истца, так же паспортные данные, вбитые в договор купли-продажи не проверил, чем нарушил право добросовестного покупателя.

Истец  в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в заявлении, иск просил удовлетворить.

Ответчики  в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела, возражений на иск не представили.

С учетом мнения явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии  не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, дата истец  приехал в автосалон в наименование организации заключил договор с сотрудниками данного автосалона, сотрудниками наименование организации были взяты на себя обязательства за вознаграждение разместить объявление о продаже автомобиля истца  марка автомобиля, серого цвета, 2004 года выпуска, № кузова JMZBK12Z551190492;

Сотрудник наименование организации используя свое служебное положение, путем обмана распорядился им по своему усмотрению, для этого им был заключен заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства с ...фио, договор от имени истца.

дата истец  заключил с наименование организации договор комиссии, в соответствии с которым наименование организации обязался совершить сделку по продаже вышеуказанного транспортного средства. Цена сделки - сумма Договор купли- продажи транспортного средства истец  никогда не заключал, на самом договоре стоит подпись от имени истца, однако эту подпись истец не проставлял,  покупатель не установил  личность истца, так же паспортные данные, вбитые в договор купли-продажи не проверил, чем нарушил право добросовестного покупателя.

Указанные обстоятельства подтверждается приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от дата по делу № 1-101/17 , по которому истец фио признан потерпевшим.

Из приговора следует, что дата сотрудник наименование организации совершил сделку по купле- продаже автомобиля, в соответствии с которым автомобиль был продан фио. Цена сделки - сумма фио не проверил паспортные данные  истца и не установил личность продавца (истца), при этом истец не  продавал фио автомобиль марка автомобиля, серого цвета, 2004 года выпуска и не подписывал договор купли-продажи.

В связи с тем, что истцу не возвращены денежные средства по договору комиссии транспортного средства марка автомобиля, и не возращено  автотранспортное средство наименование организации, истец обратился с  заявлением в полицию, в результате рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,  предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Истец  признан потерпевшим, по данному уголовному делу. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, находится на стоянке УВД.

В соответствии с ч.3  ст. 61 ГПК РФ При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ  Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца  и признании сделки недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ JMZBK12Z551190492, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ...░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ JMZBK12Z551190492.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: