Постановление по делу № 1-378/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-378/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Герасимовой Л. Н.

подсудимой – Попковой Н.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Фролова М. П., представившего удостоверение и ордер № ,

при секретаре – Воронковой Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попковой Н.В., <данные изъяты>; под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Попкова обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

около 02.47 часов у Попковой в квартире по <данные изъяты> возник умысел на заведомо ложный донос - сообщение в полицию заведомо ложных сведений о якобы совершенном в ее отношении преступлении - открытом хищении у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. С этой целью в этот же день около 04.00 часов Попкова в отделе полиции №3 УМВД России по , осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении являются ложными, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась с заведомо ложным доносом - письменным заявлением о совершении преступления и о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 02.00 часов у дома <данные изъяты> открыто похитило у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данное сообщение содержало сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Предварительным следствием указанные действия Попковой квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Адвокатом и подсудимой заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попковой по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Попковой, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, дала объяснение и принесла явку с повинной до возбуждения уголовного дела, во время следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно и добровольно выдала следствию вещественные доказательства, ущерб от ее действий не наступил, она характеризуется положительно, <данные изъяты>.

     Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Попковой, так как имеются все основания для этого.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Попкова на момент совершения данного преступления не судим, но и что она ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется исключительно положительно; <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; ущерб от ее действий не наступил, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, интересов общества, восстановления нарушенных данным преступлением правоотношений, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Совершенное Попковой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Попокова не привлекалась ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, не судима, то есть совершила данное преступление впервые; она положительно характеризуется: проживает с семьей, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, решает вопрос о трудоустройстве по специальности. Попкова добровольно дала объяснение и принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, Попкова сообщила о ложном доносе в тот же день и до возбуждения уголовного дела, таким образом время совершения преступления длилось всего несколько часов в течении одного рабочего дня, нормальная деятельность отдела полиции действиями Попковой не была нарушена, ущерб от ее действий не наступил. Попкова добровольно сделала явку с повинной, чем, а также последующими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления: рассказала обо всех обстоятельствах, добровольно сообщила и выдала денежные средства для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.

Все указанные действия Попковой после совершения ею данного деяния позволяют сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении Попковой по ч. 1 ст. 306 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

Подсудимая Попкова подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Попковой Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Попкову Н. В. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет – освободить, денежные средства <данные изъяты> рублей, переданные на хранение подсудимой, передать ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш