Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2018 от 25.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого Феоктистова А.Е.,

защитника: адвоката Дунаевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Феоктистова Александра Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в период времени с 17 ч. 40 мин. по 19 ч. 00 мин., более точное время не установлено находился на подземной автомобильной парковке ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес> В это время Феоктистов А.Е. увидел тележку для перевозки товаров, в которой лежала мужская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 Тогда Феоктистов А.Е. решил совершить кражу находящихся в данной сумке ценных вещей, таким образом, у Феоктистова А.Е. возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть <дата> в период времени с 17 ч. 40 мин. по 19 ч. 00 мин., более точное время не установлено, Феоктистов А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных; побуждений, взял указанную выше мужскую сумку, в которой обнаружил и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 39 000 рублей. После этого Феоктистов А.Е. с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Феоктистов А.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела от потерпевшего имеется ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Феоктистов А.Е. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Феоктистова А.Е. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшего о размере ущерба, заработке потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, совершенных умышленно, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет хронические заболевания, в том числе туберкулез.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Феоктистова А.Е. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности в момент, когда потерпевший не мог контролировать сохранность своего имущества, чем причинен значительный ущерб потерпевшему, а совершение преступления подсудимым не было обусловлено тяжелой жизненной ситуацией.

Установленные судом обстоятельства совершения Феоктистовым А.Е. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Феоктистова А.Е. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку назначенное наказание в виде исправительных работ в наибольшей степени позволит достигнуть целей исправления подсудимого, а также способствовать возмещению ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феоктистова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 процентов от заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Феоктистову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.