Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1095/2013 ~ М-1215/2013 от 19.11.2013

Дело №2-1095/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайника Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Крайник Н.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Латухину М.Г. о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 02.07.2013 заключил с ответчиком договор на поставку снегохода Ski-Doo Expedition SE 1200 стоимостью 669990 руб. Срок поставки был определен в 60 дней. Свои обязанности по договору в части уплаты денежных средств за товар он исполнил, однако ответчик допустил просрочку поставки, передав товар только 03.10.2013, не приложив необходимых для его эксплуатации документов: паспорта на самоходную машину, таможенную декларацию, сертификат соответствия. Поскольку эксплуатировать приобретенный снегоход без указанных документов невозможно, считал, что ответчик обязанность по передаче приобретенного товара не исполнил. Просил суд обязать ответчика передать необходимые для регистрации снегохода документы, взыскать неустойку в размере 267996 руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил ввиду передачи ответчиком документов на товар. Просил суд взыскать с ИП Латухина М.Г. неустойку в размере 288095 руб. 70 коп. за период с 01.09.2013 по 25.11.2013, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Крайник Н.Н. уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Латухин М.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду относительно заявленных требований не представил.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции, по условиям которого покупатель заказывает, оплачивает и получает, а продавец осуществляет поставку и отгрузку снегохода Ski-Doo Expedition SE 1200 – 2014 модельного года по цене 669990 руб. без учета доставки в г.Нарьян-Мар автотранспортом.

В силу п.2.2 договора срок поставки товара установлен в 60 дней при условии внесения покупателем 100 % предоплаты.

Обязанность по оплате товара была исполнена истцом 02.07.2013, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком.

Как установлено судом, в установленным договором срок до 31.08.2013 товар покупателю поставлен не был.

03.10.2013 снегоход был доставлен в г.Нарьян-Мар и выдан покупателю, однако необходимый для государственной регистрации транспортного средства паспорт самоходной машины истцу передан не был, что подтверждается отметкой в договоре.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственник автомототранспортного средства (самоходной машины) обязан в течение 10 суток с момента приобретения зарегистрировать ее в органе гостехнадзора. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановления).

Согласно п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан предоставить потребителю правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). В силу п.3 указанной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложенной законом на продавца ИП Латухина М.Г. обязанности одновременно с передачей товара по договору купли-продажи передать покупателю Крайнику Н.Н. паспорт самоходной машины на снегоход, поскольку использование приобретенного товара по назначению и в соответствии с целями его приобретения невозможна без передачи необходимых для постановки его на учет документов.

Суд не может признать исполненной надлежащим образом обязанность продавца о передаче проданного по договору товара в отсутствие передачи необходимой для эксплуатации этого товара документации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи, заключенному с истцом, в части передачи в установленный срок документов, необходимых для эксплуатации снегохода.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Крайника Н.Н. о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи в части передачи ему документов, необходимых для эксплуатации приобретенного по договору товара, в размере 288095 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку паспорт самоходной машины, необходимый для постановки снегохода на учет в соответствующем государственном органе для дальнейшей его эксплуатации, является принадлежностью приобретенного товара, эксплуатация технически сложного товара - снегохода - без паспорта самоходной машины является невозможной, суд приходит к выводу о правомерности применения указанной нормы в данном случае, поскольку до момента передачи паспорта транспортного средства потребитель фактически бил лишен возможности использовать приобретенный товар по его назначению и в соответствии с целями его приобретения.

Произведенный истцом расчет неустойки и период взыскания с 01.09.2013 по 25.11.2013 суд находит верным.

Размер взыскиваемом истцом неустойки в сумме 288095 руб. 70 коп. является соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд взыскивает неустойку в указанной сумме с ИП Латухина М.Г. в пользу Крайника Н.Н.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Своевременно не выполнив обязанности по договору, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при определении размера которой суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, объем и характер нравственных переживаний истца, который был лишен возможности использовать по назначению приобретенный товар.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 149 047 руб. 85 коп.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7 771 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 288095 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149047 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7771 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

2-1095/2013 ~ М-1215/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крайник Николай Николаевич
Ответчики
Латухин Михаил Германович
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Щеголихина Ксения Юрьевна
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
19.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2013Предварительное судебное заседание
26.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее