Решение по делу № 2-242/2018 (2-2241/2017;) ~ М-2252/2017 от 04.12.2017

Дело №2-242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре                            – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медынской Анастасии Игоревны, Медынской Оксаны Александровны к Медынскому Игорю Федоровичу, третье лицо Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополь о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Медынская А.И., Медынская О.А., ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования на <адрес> в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. В 2011 году ответчик свою 1/2 долю в квартире подарил дочери ФИО1 В 2012 году ответчик выехал из спорной квартиры на постоянное место проживания в Украину, вывез все принадлежащие вещи, с тех пор в квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования по тем же основаниям, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат Калина Н.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.

Представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Медынская О.А. является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 02.11.1993г. (л.д.10).

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> (л.д.12).

Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик Медынский И.Ф. (л.д.20), что также подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы МВД по Республике Крым (л.д.30).

Из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда попыток к вселению не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что истцами чинилось препятствие в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1, 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования Медынской Анастасии Игоревны, Медынской Оксаны Александровны - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: