Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2016 ~ М-1527/2016 от 04.05.2016

№ 2-1538/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 155 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 00 копеек.

Данное требование мотивировали тем, что -- Национальный Банк «ТРАСТ» и М. заключили кредитный договор --. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, - сумма кредитования составила 83 800 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 6 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета --. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 24.04.2016, задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности составила, 80 141 рубль 92 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна 63 155 рублей 00 копеек. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и ст.ст. 309, 310, 408, 819 ГК РФ Должник не предпринимает по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по Договору по плановому погашению текущей задолженности. Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности. Таким образом, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 63 155 рублей 00 копеек. Руководствуясь вышеизложенным, и в соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35,48, 98. 121-130 ГПК РФ просили взыскать заявленные суммы денежных средств.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесении заочного решения.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы истца, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч. 2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление на получение потребительского кредита от 04.08.2014 года. По условиям заявления Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 83 800 рублей 00 копеек на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 6,00 процентов в год. Данное заявление, подписано сторонами договора. Банк выполнил условия кредитного договора. Данный факт подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает соглашение о потребительском кредите заключённым и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Применённый истцом расчёт, его правильность ответчиком в суде не были оспорены, поэтому суд принимает во внимание лишь расчёт, представленный истцом, и полагает его верным: задолженность по кредиту на 24.04.2016 года составляет 80 141 рубль 92 копейки, в том числе: 63 155 рублей 00 копеек – просроченная задолженность.

Таким образом, в связи с нарушением М. условий договора кредитования, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от --, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 095 рублей 00 копеек. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 2 095 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М., -- года рождения, уроженки гор. Свободного Амурской области, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 63 155 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т. _______________