Приговор по делу № 1-101/2018 от 29.06.2018

Дело 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 10 июля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Инты Мальцева А.В., подсудимой Марковой А.В., защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марковой А.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____ ____, зарегистрированной по адресу: г. Инта Республики Коми, ____, проживающей в г. Инте Республики Коми по ____, не состоящей в браке, иждивенцев не содержащей (лишенной родительских прав), со слов имеющей временные заработки, страдающей хроническим заболеванием, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от __.__.__ условное осуждение отменено, освободившейся __.__.__ по отбытию наказания;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, __.__.__ по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Интинского суда Республики Коми от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, в отношении Марковой А.В., отбывавшей наказание за ранее совершенное преступление, установлен административный надзор, сроком на 8 лет до __.__.__, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МОГО «Инта»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Маркова А.В. была ознакомлена с решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, с возложенными на нее административными ограничениями установленными судом, а также с возложенными обязанностями, установленными ст. 11 Федерального закона от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Достоверно зная о своих обязанностях, в период нахождения под административным надзором, осуществляемом ОМВД России по г. Инте, расположенным по адресу: город Инта Республики Коми, ____, Маркова А.В., сообщив о своем проживании в квартире по адресу: г. Инта, ____, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью уклонения от административного надзора, в период с __.__.__ по __.__.__ (точные дата и время не установлены), самовольно оставила место своего жительства, съехав из ____ г. Инты Республики Коми, и начав проживать у знакомого по адресу: г. Инта, ____, не уведомив в установленный законом срок, орган внутренних дел о перемене места жительства, в результате чего уклонялась от административного надзора до __.__.__.

При изучении уголовного дела установлено, что __.__.__ Маркова А.В. в сроки, предусмотренные ст.226.4 ч.2 УПК РФ, обратилась к дознавателю ОД ОМВД РФ по г.Инте с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Марковой А.В. и одновременное наличие всех условий соблюдения такового дознания, указанных в ст.226.1 ч.2 УПК РФ, __.__.__ дознавателем ОД ОМВД РФ по г. Инте вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемой и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Маркова А.В. является совершеннолетней, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Марковой А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимая не заявляла ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимой при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимая Маркова А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Вина Марковой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями Марковой А.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемой, протоколами допросов свидетелей Р., Ю., Ш., данными ими в ходе дознания, по смыслу которых Маркова А.В., будучи поднадзорным лицом, проживающим по ____ г. Инте, была обязана сообщить о смене места жительства, однако, с конца апреля 2018 года самовольно оставила указанное место жительство, стала проживать по разным адресам, о чем ОМВД России по г. Инте в известность не поставила, поскольку злоупотребляла спиртными напитками.

Вина Марковой А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по г. Инте Ю. от __.__.__, из которого следует, что при неоднократных проверках поднадзорной Марковой А.В. по месту жительства по ____, последняя по указанному адресу не проживает (л.д. 6); копией решения Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__ об установлении в отношении Марковой А.В. административного надзора сроком на 8 лет до __.__.__ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МОГО «Инта»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе (л.д. 7-8); копией предупреждения от __.__.__ о последствиях неисполнения Марковой А.В. обязанностей, установленными Федеральным законом № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 10-11), копией заявления Марковой А.В. от __.__.__ о месте своего жительства по адресу: г. Инта Республики Коми, ____ (л.д. 12); копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Маркова А.В. __.__.__ и __.__.__ не являлась для регистрацию в ОМВД России по г. Инте (л.д. 13); копией рапорта о/у ОУР ОМВД России по г. Инте К. от __.__.__, согласно
которому __.__.__ в 22 часа 40 минут дверь ____ никто не открыл (л.д. 15); копией рапорта инспектора (по административному надзору) ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Инте Ю. от __.__.__, согласно которому __.__.__ в 22 часа 45 минут Маркова А.В. по месту жительства отсутствовала (л.д. 17); сведения из ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» от __.__.__ №__, из которых следует, что Маркова А.В. с __.__.__ по __.__.__ на лечении в отделениях круглосуточного и дневного стационара не находилась, за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи не обращалась (л.д. 26); справкой ИВС ОМВД России по г. Инте от __.__.__ о том, что Маркова А.В. в период с __.__.__ по __.__.__ в ИВС ОМВД России по г. Инте не содержалась (л.д.27).

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Марковой А.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Марковой А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному: Маркова А.В. вину признала полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов имеет временные заработки, привлекалась к административной ответственности, совершила преступление, имея не снятую и не погашенную в установленные законом порядке судимость. При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, со слов имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельства, смягчающие наказание Марковой А.В., отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Марковой А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Марковой А.В., на условия жизни подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Марковой А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ. Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимой.

Оснований для применения статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимой Марковой А.В. судом не установлено. Назначение Маркову А.В. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Маркова А.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Марковой А.В., а также оплата труда адвокату Трошеву Н.В. за участие в деле по назначению суда в размере <....>. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв Маркову А.В. под стражу в зале суда немедленно, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>