Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-870/2015 ~ М-6137/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление Колениченкова В.В. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и иных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Колениченков В.В. обратился с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием взыскать с ОАО «ЖАСО» страховое возмещение *** руб., штраф за нарушение прав истца как потребителя *** руб., неустойку *** руб., расходы на проведение оценки *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса *** руб., почтовые расходы *** руб.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости возвратить заявление его подателю на основании следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены следующие требования: о взыскании с ответчика страхового возмещения *** руб., штрафа за нарушение прав истца как потребителя *** руб., неустойки *** руб., расходов на проведение оценки *** руб., компенсации морального вреда *** руб., расходов по оплате юридических услуг *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса *** руб., почтовых расходов *** руб..

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в связи с этим, сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

При этом, расходы на оплату услуг представителя, услуг нотариуса являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

Кроме того, сумма штрафа, взыскиваемая с ответчика в пользу потребителя в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в цену иска также не включается, поскольку по существу является санкцией, налагаемой на продавца (изготовителя, исполнителя) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с изложенным, поскольку цена иска составляет менее *** руб. рассмотрение данного искового заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Колениченкова В.В. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и иных выплат - заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух