Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3712/2015 от 15.06.2015

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >10

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 22-3712/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре судебного заседания Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитника Алябьевой О.Р.

обвиняемого < Ф.И.О. >1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого < Ф.И.О. >6 на постановление Брюховецкого районного суда от 05 июня 2015 года, которым:

< Ф.И.О. >1, родившемуся 31 октября 1969 года в ст. Бриньковской, <...>, Краснодарского края, ранее судимому;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 04 августа 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и обвиняемого < Ф.И.О. >6, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., просившего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >9 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что у суда не имелось достаточных оснований для продления ему срока под стражей. В обоснование своей просьбы указывает, что кражу он не совершал, а дело в отношении него сфабриковано следователем.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пирогова М.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы обвиняемого < Ф.И.О. >9 в жалобе и защитника Алябьевой О.Р. в судебном заседании, об изменении меры пресечения, удовлетворению не подлежат.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей < Ф.И.О. >9, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно, нигде не работает и не имеет постоянного дохода. Находясь на свободе < Ф.И.О. >9 может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью

Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения < Ф.И.О. >9, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Брюховецкого районного суда от 05 июня 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: