Дело №2-7796/2015(11)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
о возврате государственной пошлины
02 октября 2015г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,
при секретаре Николенко В.В.,
с участием представителя истца Федоровой Н.Н. по доверенности, представителя ответчика Рябовой О.Н. – Петухова П.С. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансовой помощи Легкие Деньги» к Рябовой <данные изъяты> о взыскании по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
06 февраля 2015г. ООО «РЦФП Легкие Деньги» (кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (договорная подсудность согласно п. 6.1 договора микрозайма) с иском к Рябову А.Ю. (заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., процентов по займу за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., штраф за первый день просрочки в сумме <данные изъяты>., пени за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, согласился на заочное производство. Ответчик в суд не явился. Судом приняты меры к извещению ответчика по известному суду адресу ответчика согласно договору микрозайма, иного адрес ответчик ни суду, ни кредитору не сообщил (возвратный конверт за истечением срока хранения судебной корреспонденции с адреса: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>). Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 марта 2015г. исковые требования по указанному гражданскому делу удовлетворены частично.
Впоследствии 02 апреля 2015г. по ранее совершенному судом запросу (запрос получен адресатом 27 февраля 2015г. по почте) из УФМС России по Свердловской области поступила справка, в которой указано, что Рябов А.Ю., <данные изъяты>., снят с регистрационного учета <данные изъяты>. в связи со смертью, актовая запись <данные изъяты>. Согласно запрошенному судом наследственному делу <данные изъяты> после смерти Рябова А.Ю. за принятием наследства обратились его жена Рябова О.Н., дети Рябов П.А. и Рябова Д.А. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2015г. заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2015г. по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Рябова <данные изъяты> на Рябову <данные изъяты>, Рябова <данные изъяты> и Рябову <данные изъяты>. Стороны просили предоставить время для добровольного урегулирования спора.
В настоящем судебном заседании полномочный представитель истца отказался от иска к ответчикам Рябовой Д.А. и Рябова П.А. в пользу Рябовой О.Н. Представитель Рябовой О.Н. согласился с таковым отказом от иска. Сами ответчики, извещенные о судебном заседании, в суд не явились, возражений не представили. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2015г. производство по делу к ответчикам Рябовой Д.А. и Рябовой П.А. прекращено.
В ходе судебного разбирательства полномочные представители сторон достигли мирового соглашения, текст которого представили суду.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение заключено сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку судом утверждается мировое соглашение, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Вопрос о возмещении судебных расходов – расходов на оплату услуг представителя стороны урегулировали и части расходов по уплате государственной пошлины при подписании мирового соглашения.
Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату из бюджета. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или в части в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено, истец не настаивал на взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков, то уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в части, не компенсированной ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
2. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«02» ░░░░░░░ 2015░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
«02» ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ «02» ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░») ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░