Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2014 ~ М-2126/2014 от 10.06.2014

Дело 2-3310/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант плюс» к Василенко ЛА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант плюс» в лице генерального директора Пургина В.С., обратилось в суд с указанным иском к Василенко Л.А., о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * рублей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя * рублей. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант плюс» и Василенко Л.А. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру заемщик получил по договору денежные средства. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму * рублей. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается продленным на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере * руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере * руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвращены.

Представитель истца ООО «Гарант плюс» Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Василенко Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Л.А. получила от ООО «Гарант плюс» взаймы денежные средства в размере 30625 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить фиксированную сумму * рублей. Пунктом 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор считается продленным до 6 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере * рублей и сумму за пользование денежными средствами в размере * рублей устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Факт получения Василенко Л.А. суммы займа в размере * рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средства подлежат удовлетворению,

Согласно представленного расчета исковых требований, истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, из которых проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (15 дней) составляют * руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (25) дней составляют * руб. из расчета * руб./день*25 дней.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользования им ответчиком перед ООО «Гарант Плюс» не исполнила в полном объеме. Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга не представлено. Таким образом, с Василенко Л.А. в пользу ООО «Гарант Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере * руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Гарант Плюс» (Заказчик) и Ш (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника * со стоимостью услуг в размере * руб. - за составление искового заявления. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию * руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Восиленко ЛА в пользу ООО «Гарант плюс» сумму процентов по договору займа в размере * рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере * рублей 50 копеек, а всего * рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко