Решение по делу № 3-629/2011 от 06.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 06 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Калмыкова Владимира Алексеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не  привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.А. 05.11.2011 года в 13 часов 45 минут находясь во дворе <АДРЕС>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции  исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКалмыков В.А.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Калмыков В.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Калмыков В.А.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Калмыкова В.А.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Калмыкова В.А.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2011 года, из которого усматривается,  что  Калмыков В.А. 05.11.2011 года в 13 часов 45 минут находясь во дворе домовладения   п. Тульский  по ул. <АДРЕС>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции  исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКалмыков В.А.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением и  письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, <ФИО2> (сестры лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении) по обстоятельствам административного правонарушения, полученными с соблюдением требований  ст. 25.6 КоАП РФ, о том, что Калмыков В.А. <ДАТА4>  в 13 час. 45 мин. во дворе домовладения <АДРЕС>  <АДРЕС> устроил скандал   с матерью, при этом нарушая общественный порядок,   громко выражаясь  грубой нецензурной бранью,  на замечания  не реагировал. При доставлении его в отдел полиции оказал неповиновение сотрудникам, отказываясь пройти к патрульному автомобилю.  К Калмыкову В.А. была применена физическая сила, и он был сопровожден к патрульному автомобилю для доставления в ДЧ ОВД с применением  спецсредств  - наручников.   

- рапортами  сотрудника полиции  <ФИО3>, <ФИО4>,     несших  службу по ООП и ОБ  <ДАТА4> и доложивших   начальнику ОВД о том, что <ДАТА4> граждан Калмыков В.А.  в ходе скандала с материю в  п. Тульский   нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, при доставлении в ДЧ ОВД оказал неповиновение путем отталкивания от себя.  К Калмыков В.А.  была применена физическая сила, спецсредства.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Калмыков В.А. 05.11.2011 года в 15 час. 10 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован. Неприязненных отношений с правонарушителем, сотрудники полиции  не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Калмыковым В.А.  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установленным и его вину доказанной.

Действия Калмыкова В.А. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств  отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Калмыкову В.А. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Калмыкову В.А.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Калмыкова Владимира Алексеевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       05.11.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 10 мин. 05 ноября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов