Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2016 (2-6967/2015;) ~ М-6556/2015 от 08.12.2015

дело № 2-952/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Сулейманову Н. А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к Сулейманову Н.А. о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника. Требования мотивированы тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчик является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 772 128,14 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> организация признана банкротом и открыто конкурсное производство. Ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание ИФНС России по г. Мытищи Московской области вынуждена оплатить арбитражным управляющим расходы в общей сумме 352 264,85 руб.. На момент подачи заявления указанная сумма была выплачена арбитражному управляющему в полном объеме. Сумма расходов 352 264,85 руб. является убытком, причиненным государству в лице Инспекции ФНС России по <адрес> бездействием руководителя Сулейманова Н.А.. Неправомерные действия руководителя ООО «<данные изъяты>» были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и напрямую связанны с возникшей задолженностью ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного истец просит суд взыскать убыток, причиненный бездействием генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сулейманова Н.А. государству в лице ИФНС России по <адрес> в размере 352 264,85 руб.Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Сулейманова Н.А. в пользу ИФНС по <адрес> взыскана сумма 352 264,85 руб. Заявленное в гражданском деле № исковое требование аналогично требованию, заявленному по настоящему гражданскому делу, основано на тех же обстоятельствах.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявленные истцом требования ранее были предметом судебного разбирательства, судом разрешены по существу, в пользу налогового органа взыскан убыток в размере, соответствующем предъявленному в настоящем гражданском деле, решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Производство по иску Федеральной налоговой службы к Сулейманову Н. А. о взыскании убытков прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

        Судья: