Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2020 ~ М-998/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Династия-мебель» к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по договорам купли продажи мебели, по встречному иску Мочалова С.В. к ООО «Династия-мебель» о взыскании сумм по договорам, неустойки, расходов на проведение экспертного исследования, неосновательного обогащения, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ООО «Династия-мебель» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договорам купли продажи мебели.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи товара: № №... от дата «кухня»; № №... от дата «гардеробная»; №... от дата «шкаф-купе спальня»; №... от дата «детская»; №... от дата «Прихожая. Гостиная» №... от дата «мебель в ванную и санузел». Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров Продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность Покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации (далее Товар), а Покупатель обязуется оплатить Товар и принять на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п. 4.2. договоров оплата Товара производится Покупателем в два этапа, предварительная оплата производится Покупателем в момент подписания Сторонами Договора и окончательный расчет, оставшаяся часть стоимости Товара оплачивается Покупателем в момент передачи Товара на объекте. По договорам №... от дата «детская», №... от дата «Прихожая. Гостиная», №... от дата «мебель в ванную и санузел» ответчик произвел оплату первого этапа, но в нарушение условий п.п.4.2.2 договора не оплатил оставшуюся стоимость товаров в момент их передачи, несмотря на то, что истцом надлежащим образом были соблюдены сроки передачи мебели (п. 5.1). Общая сумма задолженности по Договорам №... от дата «детская» -51 000 руб., №... от дата «Прихожая. Гостиная» -20 000 руб., №... от дата «мебель в ванную и санузел» -78 600 руб., составляет 149 600 руб. Пунктом 8.2 вышеуказанных договоров предусмотрена мера ответственности Покупателя за несвоевременную оплату Товара в виде неустойки в размере 1% от неоплаченной его стоимости за каждый день просрочки, но не свыше 20% его стоимости. По заявлению ответчика направленного в адрес истца письмом по электронной почте с адреса m.sergval@,gmail.com от дата время 15:32 доставка мебели перенесена на дата расчет неустойки: по договору №... от дата «детская» 51 000 руб. х 1% х 49 дн.=24 990 руб. =20%=23694 руб., где 51 000 руб. - сумма долга, 1%-договорная неустойка, 49дн. -период с дата по дата включительно, 23 694 руб.= лимит ответственности 20% от стоимости Товара 118 470 руб.: по договору №... от дата «Прихожая. Гостиная» 20 000 руб. х 1% х 49 дн.=9 800 руб. =20%=8242 руб., где 20 000 руб. - сумма долга, 1%-договорная неустойка, 49дн. - период с дата по дата включительно, 8 242 руб.= лимит ответственности 20% от стоимости товара 41210 руб.; по договору №... от дата «мебель в ванную и санузел» 78600 руб. х 1% х 49 дн.=38 514 руб. =20%=29 190 руб., где 78 600 руб. - сумма долга 1 %-договорная неустойка, 49дн. - период с дата по дата включительно 29 190руб.= лимит ответственности 20% от стоимости товара 145 950 руб., всего общая сумма неустойки составляет 61 126,00 руб. Просит взыскать с ответчика Мочалова С.В. в пользу истца ООО «Династия-мебель»: по заключенным между ними договорам купли-продажи с условием о рассрочке платежа №... от дата «детская» - 51 000,00 руб., №... от дата «Прихожая. Гостиная» - 20 000,00 руб., №... от дата «мебель в ванную и санузел» -78 600,00 руб.; стоимость неоплаченных приобретенных товаров - 149 600,00 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты - 61 126,00 руб., расходы по госпошлине - 5 307 руб.

Определением суда от дата к производству принято встречное исковое заявление Мочалова С.В. к ООО «Династия Мебель» о взыскании сумм, в котором указано, что между сторонами заключены договоры купли-продажи: договор купли-продажи товара №... от дата, договор купли-продажи товара № №... от дата, договор купли-продажи товара №... от дата, договор купли-продажи товара №... от дата; и договоры подряда: договор подряда №... от дата, договор подряда №... от дата, договор подряда №... от дата, договор подряда №... от дата. В соответствии с условиями договора купли-продажи товара №... от дата продавец (ООО «Династия-мебель») обязуется передать покупателю (Мочалову СВ.) комплект мебели — кухонный гарнитур согласно эскизу общей стоимостью 377 705 руб. Согласно п.п. 4.1, 4.2.1 и 4.2.2. договора купли-продажи товара №... от дата в счет цены кухонного гарнитура Мочаловым СВ. была оплачена полная стоимость товара в размере 377 705 руб. Кроме того, за кухонный гарнитур Мочаловым СВ. была оплачена дополнительно к вышеуказанной полной стоимости товара денежная сумма в размере 13 770 руб. (кассовый чек №... от дата). В целях сборки и монтажа указанного комплекта мебели Мочаловым С.В. был заключен с ООО «Династия-мебель» договор подряда № №... от дата, по условиям которого подрядчик (ООО «Династия-мебель») обязуется своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика (Мочалов СВ.) работы по сборке и монтажу вышеуказанной мебели. В процессе сборки, монтажа (установки) и в процессе эксплуатации кухонного гарнитура Мочаловым СВ. были обнаружены недостатки. С целью определения недостатков, причин их образования и определения стоимости их устранения Мочаловым СВ. заключен договор о проведении экспертного исследования №... от дата с ИП Бурдин С.Г о проведении экспертного исследования, результаты которого отражены в Акте экспертного исследования №.... По результатам проведенной экспертизы установлены следующие дефекты (недостатки) кухонного гарнитура: На лицевой поверхности верхней стенки пристенной панели присутствуют заделки и отверстие, не предусмотренное эскизом. Цвет заделок не соответствует основному цвету поверхности. На нижней поверхности панели присутствуют лишние отверстия, не предусмотренные эскизом и нарушающие товарный вид панели (фото 43, 47 Акта); Сколы/задиры на пристенных панелях встроенного шкафа, на боковой поверхности пристенного стеллажа отсутствуют заглушки у крепежных элементов (фото 45-46, 65-66 Акта); Щель между верхней дверью встроенного шкафа и пристенной панелью, зазоры между пристенным стеллажом и стеной, щели между вертикальными и горизонтальными панелями шкафа (фото 44, 48, 51 Акта); Элементы встроенного шкафа имеют отклонения от горизонтальной плоскости, выступы от стены (фото 49 Акта); Внутренние заглушки встроенного шкафа неплотно прилегают к панелям, имеются лишние отверстия (фото 50 Акта); Вертикальная стойка столешницы неплотно прилегает к стене, зазор 8 мм, щель между столешницей барной стойки и стеной 5 мм, неправильная состыковка горизонтальных и вертикальных ниш барной стойки, присутствуют зазоры разной величины (фото 52-55 Акта); Выдвижные элементы кухонного гарнитура находятся на разных уровнях горизонтальной плоскости, двери навесного шкафа имеют щели, зазоры, находятся на разном уровне горизонтальной плоскости, двери нижний шкафов кухонного гарнитура неплотно прилегают к вертикальным стойкам, имеется зазор 10 мм (фото 56, 58, 59 Акта); На кромках дверей кухонного гарнитура обнаружены заусенцы, следы мебельного клея, крепежные элементы не имеют заглушек, неправильная состыковка горизонтальных и вертикальных панелей кухонного гарнитура, присутствуют заусенцы, крепежные элементы сильно вдавлены и не имеют заглушек (фото 57, 60 Акта); Отслоение кромки вертикальной стойки столешницы, следы мебельного клея (фото 61 Акта); Декоративные накладки кухонного гарнитура имеют зазоры в местах соприкосновения, выдвижные элементы гарнитура смонтированы с отклонениями от плоскости, имеют выступы, деформации (фото 62-64 Акта); Горизонтальные ниши встроенного шкафа находятся на разном уровне плоскости, полки встроенного шкафа смонтированы с нарушением геометрии прямого угла 90 градусов (фото 67-68 Акта); Дефекты под микроскопом - отслоение внешней кромки, следы мебельного клея; зазоры (фото 69-70 Акта). По результатам исследования экспертом установлено, что кухонный гарнитур и работы по его установке (монтажу), не соответствует нормативным требованиям, действующим ГОСТам и условиям Договора купли-продажи товара №... от дата. и Договора подряда №... от дата. В результате исследования выявленных дефектов (недостатков), экспертом установлено, что все они являются производственными дефектами (недостатками) — образовались в процессе конструирования, изготовления, сборки, монтажа, транспортировки. В соответствии с условиями договора купли-продажи товара №... от дата продавец (ООО «Династия-мебель») обязуется передать покупателю (Мочалову СВ.) мебель — гардеробную согласно эскизу общей стоимостью 131 380 руб. Согласно п.п. 4.1, 4.2.1 и 4.2.2 Договора купли-продажи товара №... от дата в счет цены гардеробной Мочаловым СВ. была уплачена полная стоимость товара в размере 131 380 руб. В целях сборки и монтажа указанного комплекта мебели Мочаловым СВ. был заключен с ООО «Династия-мебель» Договор подряда №... от дата, по условиям которого подрядчик (ООО «Династия-мебель») обязуется своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика (Мочалов СВ.) работы по сборке и монтажу вышеуказанной мебели. В процессе сборки, монтажа (установки) и в процессе эксплуатации гардеробной Мочаловым СВ. были обнаружены недостатки. С целью определения недостатков, причин их образования и определения стоимости их устранения Мочаловым СВ. заключен Договор о проведении экспертного исследования №... от дата с ИП Бурдин С.Г о проведении экспертного исследования, результаты которого отражены в Акте экспертного исследования №... (далее по тексту — «Акт»). По результатам проведенной экспертизы установлены следующие дефекты (недостатки) гардеробной: Щели между вертикальными стойками шкафа, между полками и стойками, неправильная состыковка горизонтальных ниш и вертикальных стоек (фото 72, 74-76, 78 Акта); Полкодержатели шкафов расположены на разных уровнях - полки имеют подвижность в вертикальной плоскости (фото 73 Акта); Заусенцы на полках, отслоение накладок, зазоры (фото 77 Акта); Дефекты под микроскопом - вдавливание мебельного клея, образование щелей, зазоров, заусенцы, нетехнологичные распилы древесины ниш, следы вытекшего мебельного клея на поверхность полки, деформация кромки (фото 79-84 Акта); По результатам исследования экспертом установлено, что гардеробная и работы по её установке (монтажу), не соответствует нормативным требованиям, действующим ГОСТам и условиям договора купли-продажи товара №... от дата и договора подряда №... от дата. В результате исследования выявленных дефектов (недостатков), экспертом установлено, что все они являются производственными дефектами (недостатками) — образовались в процессе конструирования, изготовления, сборки, монтажа, транспортировки. В соответствии с условиями договора купли-продажи товара №... от дата продавец (ООО «Династия-мебель») обязуется передать покупателю (Мочалову СВ.) комплект мебели для детской согласно эскизу общей стоимостью 118 470 руб. Согласно п. 4.2.1. Договора купли-продажи товара №... от дата в счет цены мебели для детской Мочаловым СВ. была оплачена денежная сумма в размере 67 470 руб. В целях сборки и монтажа указанного комплекта мебели Мочаловым СВ. был заключен с ООО «Династия-мебель» Договор подряда №... от дата, по условиям которого подрядчик (ООО «Династия-мебель») обязуется своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика (Мочалов СВ.) работы по сборке и монтажу вышеуказанной мебели. В процессе сборки, монтажа (установки) и в процессе эксплуатации мебели для детской Мочаловым СВ. были обнаружены дефекты недостатки. С целью определения недостатков, причин их образования и определения стоимости их устранения Мочаловым СВ. заключен договор о проведении экспертного исследования №... от дата с ИП Бурдин С.Г о проведении экспертного исследования, результаты которого отражены в Акте экспертного исследования №.... По результатам проведенной экспертизы установлены следующие дефекты (недостатки) мебели для детской: Отслоение внешней накладки навесного шкафа и столешницы, следы мебельного клея (фото 3,6,12 Акта); Смещение внутренней накладки навесного шкафа, просматривается крепежный элемент (фото 4 Акта); Зазоры между стянутыми перегородками, расположение на разных уровнях плоскости (фото 5 Акта); Неаккуратное исполнение стыков накладок навесного шкафа, несовпадение линий элементов каркаса, выдвижных секций столешницы и щитовых деталей, зазоры между ними (фото 7-10, 13-14 Акта); Отслоение покрытия полки столешницы (фото 11 Акта); Щель между верхним щитом, боковой стенкой и дверью шкафа. Образование щели между внутренней полкой и перегородкой шкафа, несовпадение линий элементов внутренних ниш, щель между боковой стенкой шкафа, нишей и фасадами выдвижных секций, между стеновой панелью и боковой стенкой шкафа (фото 15-16,18, 20, 22 Акта); Смещение дверной петли шкафа, образование зазоров (фото 17 Акта); Отсутствие заглушки у крепежного элемента шкафа (фото 19 Акта); Отслоение боковой накладки на перегородке у шкафа (фото 21 Акта); Неправильная состыковка стеновых панелей, декоративных панелей в районе радиаторов отопления, щели, зазоры разной величины, отклонения от горизонтальной плоскости (фото 23-27 Акта); Отслоение покрытия декоративных накладок (фото 28 Акта); Крепежные элементы не обеспечивают достаточную прочность на разрыв, разрушение каркасообразующей детали дивана (фото 29 Акта); Отклонение от горизонтальной плоскости в районе сопряжения каркасообразующих деталей дивана, отслоение облицовки и кромочного материала от основания каркаса, присутствуют следы вздутия материала в местах отслоения (фото 30-32 Акта); Щель в местах примыкания декоративной накладки к стене, боковой выступ верхнего щита над задней стенкой превышает 5 мм (фото 33-34 Акта); Дефекты под микроскопом — отслоение внешней кромки, следы мебельного клея, зазоры, сколы, выдавливание мебельного клея на поверхность, отслоение облицовки (фото 35-40 Акта). По результатам исследования экспертом установлено, что мебель в детской комнате и работы по ее установке (монтажу), не соответствует нормативным требованиям, действующим ГОСТам и условиям Договора купли-продажи товара №... от дата и Договора подряда №... от дата. В результате исследования выявленных дефектов (недостатков), экспертом установлено, что все они являются производственными дефектами (недостатками) — образовались в процессе конструирования, изготовления, сборки, монтажа, транспортировки. В соответствии с условиями Договора купли-продажи товара №... от дата продавец (ООО «Династия-мебель») обязуется передать покупателю (Мочалову СВ.) комплект мебели для ванной комнаты и туалетной комнаты общей стоимостью 145 950 руб. Согласно п. 4.2.1. Договора купли-продажи товара №... от дата в счет цены мебели для ванной комнаты и туалетной комнаты Мочаловым СВ. была уплачена денежная сумма в размере 67 350 руб. В целях сборки и монтажа указанного комплекта мебели Мочаловым СВ. был заключен с ООО «Династия-мебель» договор подряда №... от дата, по условиям которого подрядчик (ООО «Династия-мебель») обязуется своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика (Мочалов СВ.) работы по сборке и монтажу вышеуказанной мебели. В процессе сборки, монтажа (установки) и в процессе эксплуатации мебели для ванной и туалетной комнаты Мочаловым СВ. были обнаружены недостатки. С целью определения недостатков, причин их образования и определения стоимости их устранения Мочаловым СВ. заключен договор о проведении экспертного исследования №... от дата с ИП Бурдин СГ о проведении экспертного исследования, результаты которого отражены в Акте экспертного исследования №.... По результатам проведенной экспертизы установлены следующие дефекты (недостатки) мебели для ванной и туалетной комнаты: Составные элементы столешницы находятся не на одном уровне вертикальной плоскости (фото 87 Акта); Отслоение внешней кромки столешницы, следы клея на поверхности, нетехнологичные распилы древесины (фото 88-90 Акта); Дефекты под микроскопом - следы вытекания мебельного клея, нетехнологичные распилы древесины повсеместно (фото 91-92 Акта); Отслоение покрытия столешницы (фото 95 Акта); 5)    Щель между дверью шкафа и стойкой, неправильная состыковка элементов, имеются отклонения от вертикальной плоскости (фото 96-98 Акта) Дефекты под микроскопом - вздутие покрытия столешницы, заусенцы на кромке (фото 99-100 Акта). По результатам исследования экспертом установлено, что мебель для ванной и туалетной комнаты и работы по ее установке (монтажу), не соответствует нормативным требованиям, действующим ГОСТам и условиям Договора купли-продажи товара №... от дата и Договора подряда №... от дата. В результате исследования выявленных дефектов (недостатков), экспертом установлено, что все они являются производственными дефектами (недостатками) — образовались в процессе конструирования, изготовления, сборки, монтажа, транспортировки. По результатам экспертного исследования установлено, что все выявленные дефекты (недостатки) вышеуказанной мебели являются неустранимыми. В связи с тем, что отделочные материалы (кромка, покрытие плит ЛДСП, МДФ, ламинат и т.д.) из разных партий могут иметь разный окрас (оттенок), это связано с технологическими особенностями, найти идентичные материалы для восстановления какого-либо участка восстановления не представляется возможным. Устранение выявленных дефектов (недостатков) повлекут за собой несоразмерные расходы и затраты времени. Кроме того, некоторые материалы являются материалами разового использования, ремонту не подлежат. Экспертом установлено, что для устранения всех выявленных дефектов (недостатков) вышеуказанной мебели необходимо изготовить мебель заново, т.е. повторить весь процесс изготовления с соблюдением всех обязательных требований применяемых при производстве. В связи с обнаружением в приобретенных комплектах мебели существенных неустранимых производственных недостатков (дефектов), Мочалов СВ. обратился в ООО «Династия-мебель» с претензией от дата, в которой воспользовался своим правом выбора способа защиты своего нарушенного права при обнаружении недостатков товара и выполненной работы, предусмотренных п.1 ст. 18 и п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В претензии от дата потребителем (Мочалов СВ.) заявлен отказ от исполнения Договора купли-продажи товара №... от дата, Договора купли-продажи товара №... от дата, Договора купли-продажи товара №... от дата, Договора купли-продажи товара № №... от дата, Договора подряда №... от дата Договор подряда №... от дата, Договора подряда №... от дата, Договора подряда №... от дата и предъявлено требование к продавцу (ООО «Династия-мебель») о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере: 377 705 + 131 380 + 67 470 + 67 350 = 643 905 (Шестьсот сорок три тысячи девятьсот пять) рублей, о возмещении расходов на проведение экспертного исследования мебели на основании договора о проведении экспертного исследования №... от дата в размере 60 000 руб. ООО «Династия-мебель» не ответило на Претензию от дата. Расчет неустойки выглядит следующим образом. Дата направления претензии потребителя — дата. Последний день срока удовлетворения требований потребителя — дата. Период просрочки с дата по дата составляет 23 дня. 643 905 * 1% * 23 = 148 098 руб.15 коп. Поскольку Мочалову СВ. был продан некачественный и при этом дорогостоящий товар, ему причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю; переживании по поводу продажи ему некачественного товара с множественными дефектами; необходимости тратить свое личное время, силы и нервы для возврата денег за купленный товар ненадлежащего качества и в связи с отказом ООО «Династия-мебель» на его законное требование вернуть деньги за некачественный товар. Просит взыскать с ООО «Династия-мебель» в пользу Мочалова С.В. денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 643 905 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с дата по день фактического исполнения обязательства, сумму расходов на проведение экспертного исследования в размере 60 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 13 770 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя - 1 200 руб., почтовые расходы на отправку претензии - 115 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Династия-мебель» - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности от дата, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, во встречном иске просит отказать. Пояснила, что выявленные в мебеле дефекты являются несущественными и устранимыми. Стоимость ремонтных работ в общем, и в отдельности незначительная, количество времени затраченного на устранение недостатков значительно меньше срока согласованного сторонами в п.7.6 договоров – 21 рабочий день. В связи с чем, у истца отсутствуют основания для отказа от исполнения договора и требований о полном возмещении стоимости изготовленной мебели. Доводы истца об оплате им суммы в размере 13 770 руб. сверх стоимости кухонного гарнитура не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку между сторонами было заключено дополнительное соглашение на изготовление барной стойки на сумму 15 140 руб., в том числе стоимость 13 770 руб. – стоимость материалов и 1 370 руб. - стоимость изготовления. Изготовленная мебель была передана истцу.

Представитель Мочалова С.В. – Семенова О.В., действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании требования, заявленные в первоначальном иске, не признала, просит удовлетворить встречное исковое заявление по основаниям, в нем изложенном. Просит принять во внимание представленный в дело акт экспертного исследования №..., подготовленный ИП Бурдин С.Г., согласно которого мебель и работы по ее установке, имеют производственные дефекты, которые образовались в процессе конструирования, изготовления, сборки и монтажа. С выводами судебного эксперта не согласна, считает, что экспертиза проведена не полно, имеются сомнения в правильности и обоснованности заключения. Настаивает на удовлетворении встречного иска.

3-е лицо – представитель ООО «Современные Мебельные Решения» в суд не явился, извещен надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Династия-мебель» и Мочаловым С.В. заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым, продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар и принять на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость товара определяется спецификацией и составляет 377 705 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата товара производится покупателем в два этапа: предварительная оплата производится покупателем в момент подписания сторонами договора и составляет 264 400 руб., оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем по факту получения мебели и составляет 113 305 рублей.

дата между ООО «Современные Мебельные Решения» и Мочаловым С.В. заключен договор подряда №№... в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: сборка и монтаж мебели Кухня, находящаяся по адресу: адрес

Согласно п. 2 договора, выполненная в соответствии с п. 1.2. настоящего договора работа оценивается сторонами в 37 000 рублей. Оплата производится в 100% размере после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

дата между ООО «Династия-мебель» и Мочаловым С.В. заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым, продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар и принять на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость товара определяется спецификацией и составляет 131 380 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата товара производится покупателем в два этапа: предварительная оплата производится покупателем в момент подписания сторонами договора и составляет 91 380 руб., оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем по факту получения мебели и составляет 40 000 рублей.

дата между ООО «Современные Мебельные Решения» и Мочаловым С.В. заключен договор подряда №..., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: сборка и монтаж мебели Гардеробная, находящаяся по адресу: адрес

Согласно п. 2 договора, выполненная в соответствии с п. 1.2. настоящего договора работа оценивается сторонами в 13 000 рублей. Оплата производится в 100% размере после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

дата между ООО «Династия-мебель» и Мочаловым С.В. заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым, продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар и принять на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость товара определяется спецификацией и составляет 90 020 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата товара производится покупателем в два этапа: предварительная оплата производится покупателем в момент подписания сторонами договора и составляет 60 020 руб., оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем по факту получения мебели и составляет 30 000 рублей.

дата между ООО «Современные Мебельные Решения» и Мочаловым С.В. заключен договор подряда №... в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: сборка и монтаж мебели Шкаф-купе спальня, находящейся по адресу: адрес.

Согласно п. 2 договора, выполненная в соответствии с п. 1.2. настоящего договора работа оценивается сторонами в 5 000 рублей. Оплата производится в 100% размере после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

дата между ООО «Династия-мебель» и Мочаловым С.В. заключен договор купли-продажи №... в соответствии с которым, продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар и принять на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п 4.1. Договора, стоимость товара определяется спецификацией и составляет 118 470 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата товара производится покупателем в два этапа: предварительная оплата производится покупателем в момент подписания сторонами договора и составляет 67 470 руб., оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем по факту получения мебели и составляет 51 000 рублей.

дата между ООО «Современные Мебельные Решения» и Мочаловым С.В. заключен договор подряда №..., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: сборка и монтаж мебели Детская, находящаяся по адресу: адрес.Согласно п. 2 договора, выполненная в соответствии с п. 1.2. настоящего договора работа оценивается сторонами в 6 000 рублей. Оплата производится в 100% размере после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

дата между ООО «Династия-мебель» и Мочаловым С.В. заключен договор купли-продажи №... соответствии с которым, продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар и принять на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость товара определяется спецификацией и составляет 41 210 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата товара производится покупателем в два этапа: предварительная оплата производится покупателем в момент подписания сторонами договора и составляет 21 210 руб., оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем по факту получения мебели и составляет 20 000 рублей.

дата между ООО «Современные Мебельные Решения» и Мочаловым С.В. заключен договор подряда №..., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: сборка и монтаж мебели Прихожая. Гостиная, находящейся по адресу: адрес

Согласно п. 2 договора, выполненная в соответствии с п. 1.2. настоящего договора работа оценивается сторонами в 3200 рублей. Оплата производится в 100% размере после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

дата между ООО «Династия-мебель» и Мочаловым С.В. заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым, продавец обязуется на основании согласованной спецификации, передать в собственность покупателя комплект мебели, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих предметов, указанных в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар и принять на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость товара определяется спецификацией и составляет 145 950 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата товара производится покупателем в два этапа: предварительная оплата производится покупателем в момент подписания сторонами договора и составляет 67 350 руб., оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем по факту получения мебели и составляет 78 600 рублей.

дата между ООО «Современные Мебельные Решения» и Мочаловым С.В. заключен договор подряда №..., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: сборка и монтаж мебели Мебель в Ванную и Санузел, находящейся по адресу: адрес

Согласно п. 2 договора, выполненная в соответствии с п. 1.2. настоящего договора работа оценивается сторонами в 10 000 рублей. Оплата производится в 100% размере после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

Судом установлено, что во исполнение договоров купли-продажи №... от дата. «кухня», №... от дата. «гардеробная», №... от дата. «шкаф-купе спальня», №... от дата. «детская», №... от дата. «Прихожая. Гостинная», №... от дата, «мебель в ванную и санузел» ООО «Династия-мебель» в срок была мебель Мочалову С.В., что подтверждается приложенными к договорам актами приема-передачи.

Из материалов дела следует, что по договорам №... от дата «Детская»№, №... от дата «Прихожая. Гостиная», №... от дата «Мебель в ванную и санузел» ответчик Мочалов С.В. произвел оплату первого этапа, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 6 000 рублей на основании договора №..., приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 3200 рублей на основании договора №..., приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей на основании договора №...

Установлено, что Мочалов С.В. не произвел оплату оставшейся стоимости товаров, общая сумма задолженности по договорам №... от дата «детская» -51 000 руб., №... от дата «Прихожая. Гостиная» -20 000 руб., №... от дата «мебель в ванную и санузел» -78 600 руб., составляет 149 600 руб.

Таким образом, суд считает требования истца ООО «Династия-мебель» о взыскании стоимости неоплаченных приобретенных товаров в размере 149 600,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.2. договоров №... от дата «кухня», №... от 22.10.2019г. «гардеробная»; №... от дата «шкаф-купе спальня»; №... от дата «детская»; №... от дата «Прихожая. Гостиная», №№... от дата «мебель в ванную и санузел», предусмотрена мера ответственности Покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 1% от неоплаченной его стоимости за каждый день просрочки, но не свыше 20% его стоимости.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору №... от дата «детская» и по договору №... от дата «мебель в ванную и санузел» по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает баланс интересов сторон и то, что в связи с обнаружением в приобретенной по договорам купли-продажи №... от дата «детская» и №... от дата «мебель в ванную и санузел» недостатков, принимает во внимание также, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ, учитывая и принципы разумности и справедливости, снизить неустойку по договору №... от дата «детская» с 23 694 руб. до 5000 руб., и по договору №... от дата с 29 190 руб. до 5000 руб.

Оснований для снижения неустойки по договору №... от дата «Прихожая.Гостиная» суд не усматривает, поскольку претензий по указанному договору Мочалов С.В. не предъявлял.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 149 600,00 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в общем размере 18 242 руб. (5000+8242+5000).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пунктов 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из положений ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза кухонного гарнитура для разрешения вопросов: соответствует ли кухонный гарнитур эскизам, чертежам и требованиям, имеются ли дефекты в гарнитуре, каков характер недостатков, устранимы ли дефекты, каково время, стоимость их устранения.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Как установлено судом и указано выше между сторонами заключены договоры купли-продажи мебели №... от дата, №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, №... от дата, №... от дата и договоры подряда по сборке и монтажу указанной мебели № №... от дата, №... от дата, № №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

Из пояснений представителя истца следует, что в процессе сборки и монтажа кухонного гарнитура, гардеробной, мебели для детской, мебели для ванной и туалетной комнаты истцом были обнаружены недостатки.

В связи с обнаружением указанных недостатков, истец обратился к ИП Бурдину С.В. в Экспертно-консультационный центр.

В акте экспертного исследования «ЭКС» №..., сделаны следующие выводы: Мебельная продукция и работы по ее установке (монтажу), установленная по адресу: адрес, не соответствует требованиям, действующим ГОСТам, договорам № №... и №... от дата, №... и №... от дата, № №... и №... от дата, №... и №... от дата, спецификациям, эскизам. Мебельная продукция, установленная по адресу: адрес имеет производственные дефекты (недостатки), которые образовались в процессе конструирования, изготовления, сборки, монтажа, транспортировки. Мебельная продукция, установленная по адресу: адрес имеет неустранимые производственные дефекты (недостатки), устранение которых нецелесообразно. Средняя стоимость устранения выявленных дефектов, недостатков комплекта мебели может составлять: 484 400,00 рублей.

дата Мочаловым С.В. в адрес ООО «Династия-мебель» направлена претензия с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 643 905 руб., неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 13 770 руб., суммы оплаченной экспертам за подготовку экспертного исследования №... в размере 60 000 рублей.

Требования Мочалова С.В. ООО «Династия –мебель» не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца ООО «Династия –мебель» определением суда от дата по делу назначена судебно-товароведческая экспертиза.

В заключении эксперта АНО «Самараэкспертиза» №... от дата сделаны следующие выводы: предъявленные к экспертизе комплекты мебели для детской, для ванной комнаты и санузла, для гардеробной, для кухни имеют конструктивные, производственные и эксплуатационные дефекты, а также дефект механического характера (фасад навесного шкафа), зафиксированные в разделе 8 настоящего Заключения (см. Таблицы №..., №..., №..., №...). Все вышеописанные дефекты являются несущественными, устраняются или заменой дефектной детали или более качественной тщательной сборкой дефектного изделия. Расчёт стоимости ремонтных работ отражён в Таблице №.... Суммарная стоимость ремонтных работ составила 26359,00 руб. Работы по изготовлению, установке и монтажу предъявленных к экспертизе комплектов мебели не соответствуют ряду требований действующих ГОСТов и других нормативных документов, а именно:

А) ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия»:

-    пункт 5.2.21 на видимой поверхности мебели не допускаются дефекты по ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения» (отслоения, вмятины, промежутки и щели между соединяемыми деталями или между смежными элементами мебели, не предусмотренные конструкторской документацией);

Б) TP ТС 025/2012 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции»

-    статья 5. п. 2 «Механическая безопасность мебельной продукции должна обеспечиваться: необходимым уровнем защиты от травм при эксплуатации изделий мебели, в том числе трансформируемых, отдельных деталей, лицевой и крепежной фурнитуры, механизмов трансформации изделий мебели, выдвижных и раздвижных элементов (надежная фиксация и крепление элементов, защита от самопроизвольного открывания... ».

Работы по изготовлению, установке и монтажу предъявленных к экспертизе комплектов мебели полностью соответствуют условиям Договоров купли-продажи №... от дата «кухня», №... от дата «гардеробная», №... от дата «детская», №... от дата «мебель в ванную и санузел».

Суд принимает во внимание судебное экспертное заключение, поскольку заключение составлено экспертом, аттестованным в системе «ТПП ЭКСПЕРТ», имеющим высшее образование стаж работы экспертом 14 лет, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ИП Бурдина С.Г. суд не принимает во внимание, поскольку составляя консультационное заключение, специалист не предупреждался уполномоченным лицом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 8.3 договоров купли-продажи №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, № №... от дата, №... от дата, продавец несет ответственность за дефекты и порчу мебели, возникшие вследствие изменения конструкции товара, за другие недостатки, возникшие по вине покупателя.

В судебном заседании представитель ООО «Династия-мебель» сообщил истцу о готовности устранить недостатки.

Также в ответе на претензию ответчик сообщал Мочалову С.В. о готовности устранить недостатки.

Однако, истец на устранение недостатков не согласился, в связи с чем заявил требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании сумм.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из заключения АНО «Самараэкспертиза» недостатки товара являются устранимыми, суммарная стоимость ремонтных работ составит 26 359 руб.

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта представленные к экспертизе комплекты мебели для детской, для ванной комнаты и санузла, для гардеробной, для кухни имеют конструктивные, производственные и эксплуатационные дефекты, а также дефект механического характера. Все вышеописанные дефекты являются несущественными, устраняются или заменой дефектной детали или более качественной тщательной сборкой дефектного изделия.

Исходя из условий заключенных договоров, учитывая, что мебель изготавливалась ООО «Династия-мебель» по индивидуальным размерам истца, по согласованному с ним эскизам, рассматриваемые правоотношения между сторонами вытекают из договора бытового подряда и регулируются главой 37 параграф 2 ГК РФ.

Так, согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от дата №... отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу Закона, Мочалов СВ., является потребителем, как заказчик услуги по изготовлению комплектов мебели по эскизам.

Истец ставит вопрос о расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в связи с наличием существенных недостатков производственного характера в изготовленной мебели.

В соответствии со ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.723 ч. 3 ГК РФ в случаях, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, законом установлены два основания для отказа потребителя от исполнения договора на выполнение работ ввиду нарушения качества выполненной работы: 1) наличие в выполненной работе существенных недостатков; 2) неустранение исполнителем в установленные сроки выявленных потребителем недостатков.

Под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с законодательством следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки. Под существенными понимаются недостатки результата работы, который делают его непригодным для предусмотренного договором использования, а при отсутствии указаний в договоре на этот счет -для обычного использования.

Суд принимает во внимание, что выявленные дефекты являются производственными, однако учитывает, что они устранимы, не влияют на возможность дальнейшей эксплуатации мебели, стоимость устранения недостатков со стоимостью работ составит всего от 2,9% до 44,4 % от стоимости комплектов мебели.

Таким образом, учитывая, что существенные недостатки в изготовленной мебели отсутствуют, доказательств обращения с письменной претензией к ответчику с требованием об устранении дефектов изготовленной мебели истцом и нарушения срока устранения недостатков истцом не представлено, правовых оснований для отказа от исполнения договора и требований полного возмещения стоимости изготовленной мебели в размере 643 905 руб., у истца не имеется, в связи с чем, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, суд отказывает также в удовлетворении сопутствующих требований Мочалова С.В. в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с дата по день фактического исполнения обязательства, суммы расходов на проведение экспертного исследования в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 руб. и почтовых расходов на отправку претензии в размере 115 руб.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 770 руб. удовлетворению также не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом между сторонами к договору №... от дата «кухня» было заключено дополнительное соглашение на изготовление «барной стойки» на сумму 15140 руб., в том числе 13 770 руб. – стоимость материалов и 1370 руб. стоимость изготовления. Изготовленная мебель была передана истцу.

Данное обстоятельство Мочаловым С.В. не опровергнуто.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Мочалова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере 5 307 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 149 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 18242 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 5307 ░░░., ░ ░░░░░ 173 149 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 26.08.2020░.

░░░░░:        ░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.