Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-86/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> дд.мм.гг.

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

Кучеровой С.Е.

подсудимого                                       Бондарев В.Н.

защитника                                          Пономарева М.В., представившего удостоверение №

                                                      и ордер Адвокатской консультации Новохоперского

                                                        района № от 16.09. 2013 года

при секретаре                                             Светловой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бондарев В.Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее техническое, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

дд.мм.гг. <адрес> районным судом <адрес> по ст.228.1.ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228.1.ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.228.1.ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы. По постановлению Семилукского районного суда <адрес> от дд.мм.гг. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, наказание отбыл, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.Н.     совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 19 час.30 мин. Бондарев В.Н., находясь на пешеходном мосту железнодорожного вокзала станции Поворино Юго-Восточной железной дороги, увидел, что на 26 железнодорожном пути станции Поворино Ю.В.ж.д. стоит состав грузового поезда №, в составе которого, 68 -го по счету с головной части поезда, находился полувагон №, в котором перевозился груз - чугун передельный рядовой, собственником которого являлось ОАО «Таганрогский металлургический завод», следовавший под охраной ЧОП ООО «ПРАЙД», и являвшийся в связи с этим иным хранилищем. В это время у Бондарева В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи слитков чугуна из полувагона № путём их сброса из полувагона в пути следования грузового поезда № и похищенное затем сдать в пункт приёма лома чёрных металлов, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, Бондарев В.Н. подошёл к полувагону № грузового поезда №, и убедившись в том, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, по боковой лестнице залез в полувагон № и спрятался в нём, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Дождавшись, когда грузовой поез<адрес> дд.мм.гг. в 21 час 14 минут отправился со станции Поворино, Бондарев В.Н., находясь в полувагоне №, проехал в нем до станции Новохоперск Ю.В.ж.д., а затем стал руками брать чугунные слитки и накладывать их на левый борт полувагона, по ходу движения грузового поезда. Наложив таким образом 182 чугунных слитка, во время прохождения грузового поезда № по 313 км. перегона «станции Поворино Ю.В.ж.д. - станции Колено Ю.В.ж.д.», расположенному в Новохоперском районе Воронежской области, Бондарев В.П. стал сбрасывать с борта вагона на левую сторону по ходу движения поезда ранее приготовленные им слитки чугуна, сталкивая их руками с борта вагона на землю. Сбросив таким образом 182 чугунных слитка общим весом 1300 кг, и посчитав, что похищенного ему достаточно для сдачи в пункт приема лома черного металла, Бондарев В.Н. прекратил совершать хищение и на станции Колено Ю.В.ж.д., где поезд замедлил движение, около 22 час. 43 мин., он спрыгнул с вагона и пошёл к себе домой по адресу: Новохопёрский район <адрес>. Из дома около 23 часов 30 минут Бондарев В.Н. позвонил своему знакомому ФИО8., и попросил последнего, за денежное вознаграждение, помочь перевезти принадлежащий ему металл, ничего не сообщая ФИО8 о совершённой им краже. ФИО8 на предложение Бондарева В.Н. согласился и дд.мм.гг. около 05 часов 20 минут, они на автомобиле Бондарева В.Н. марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехали на 313 км. перегона «Поворино-Колено». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение 182 слитков чугуна, Бондарев В.Н. указал ФИО8 на разбросанные в междупутье чугунные слитки и сказал, чтобы он собирал их в кучи, для последующего удобства их вывоза. Когда ФИО8 собрал часть похищенного в 3 кучи, то они были задержаны работниками полиции по подозрению в хищении слитков чугуна, в связи с чем Бондарев В.Н. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Бондарев В.Н. дд.мм.гг. в период времени с 21 часа 14 минут до 06 часов 35 минут дд.мм.гг. совершил покушение на кражу из полувагона №, следовавшего в составе грузового поезда № дд.мм.гг. по участку 313 км. железнодорожного перегона «станции Поворино Ю.В.ж.д. - станции Колено Ю.В.ж.д.», расположенному в Новохоперском районе Воронежской области, находившегося под охраной ООО ЧОП «ПРАЙД», и являвшегося в связи с этим иным хранилищем, в котором перевозился чугун передельный рядовой, собственником которого являлось ОАО «Таганрогский металлургический завод», 182 слитков чугуна передельного рядового, общим весом 1300 кг., стоимость которого составляет 14495 рублей 00 копеек, без учета НДС, причинив материальный ущерб ОАО «Таганрогский металлургический завод» на указанную сумму

       Таким образом, Бондарев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Бондарев В.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый Бондарев В.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Бондарева В.Н. следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Бондарева В.Н. обстоятельствам, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бондареву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, суд признаёт наличие у Бондарева В.Н. рецидива преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого Бондарева В.Н., его возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, Бондарев В.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Бондарева В.Н. возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому Бондареву В.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Бондареву В.Н.    положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2970 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи    Бондареву В.Н. в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Бондарева В.Н. взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондареву В.Н. наказание считать условным, установить ему испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Бондареву В.Н.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного Бондарев В.Н. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу:

- 182 чугунных слитков общим весом 1300 кг, принадлежащих ОАО «Таганрогский металлургический завод», хранящиеся в боксе № ЛОП на станции Поворино, передать по принадлежности ОАО «Таганрогский металлургический завод».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным Бондаревым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бондарев В.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                А.И.Петрушенко