Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2011 от 11.07.2011

                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                             г.Руза, Московской области

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В., обвиняемого Ильина А.А., адвоката Прохорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина АА - (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ...., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся на потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин А.А. (дата) около 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детской площадки, расположенной около домов № и № № <адрес>, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества и исполняя свое преступное намерение, подошел к ...., С и тайно похитил из .... одетых на С брюк, сотовый телефон ...., стоимостью .... рублей, с находящейся в телефоне сим-картой, стоимостью .... рублей, на счету которой находилось ...., а из .... одетых на С брюк, Ильин А.А. похитил деньги в сумме .... рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Сзначительный материальный ущерб на общую сумму .....

Подсудимый Ильин А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Ильиным А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

        Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.             

        Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ильину А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Ильина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года) - как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

          При назначении наказания Ильину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении ...., данные о личности подсудимого отрицательную характеристику по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на сто восемьдесят часов, без ограничения свободы.

       Меру пресечения Ильину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

       Вещественные доказательства - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

                  Судья:                                                                    Н.М. Чмарина