Решение по делу № 2-1617/2015 от 22.04.2015

№ 2-1617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре      Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты>» к Зарубиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> (далее банк) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Зарубиной Т.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ... от +++ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что +++ ОАО «<данные изъяты>»( с +++ АО <данные изъяты> и Зарубина Т.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых на срок 59 мес. до +++ Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Нормами Общих условий предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисление неустойки. В настоящее время Зарубина Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от +++ дело по иску АО <данные изъяты>» к Зарубиной Т.А. о взыскании задолженности передано по подсудности (л.д.58) и +++ принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула (л.д.61).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зарубина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила ходатайство о снижении размера неустойки (л.д.87-88).

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что +++ ОАО «<данные изъяты>» и Зарубина Т.А. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен ....

На основании данного Соглашения Банком был открыт текущий потребительский счет ... на имя Зарубиной Т.А. и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Указанным соглашением предусмотрен порядок возвращения кредита путем перечисления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой – 24,99 % годовых.

Согласно Уведомлению банка об индивидуальных условиях предоставления Персонального кредита также предусмотрены неустойка и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.29-30).

Неустойка за нарушение срока возврата основного долга установлена в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга(части основного долга) за каждый день просрочки (п.5.1. Условий).

Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование Персональным кредитом установлена в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.5.2 Условий).

Данные условия согласованы сторонами, что подтверждается подписью заемщика (л.д.28).

Выпиской по счету подтверждается, что с +++ ответчик пользовался кредитными средствами(л.д.19).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Из материалов дела следует, что на момент перечисления банком на счет ответчика денежной суммы действовали Общие условия предоставления Персонального кредита( кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «<данные изъяты> утв. Приказом от +++ ... которыми предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредиты и уплаты процентов (л.д.29-30).

С +++ заемщиком допускались просрочки уплаты платежей, после +++ платежи в счет погашения кредита от Зарубиной не поступали.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету предоставленного истцом по Соглашению о кредитовании ... от +++ г., сумма задолженности Зарубиной Т.А. перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., начисленные неустойки – <данные изъяты>

Между тем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и неустойки, данный расчет признан верным, поскольку соответствует условиям договора, периоду пользования денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком представлено ходатайство о снижении размера неустойки за невыполнение обязательств по Соглашению о кредитовании от +++ В обоснование ходатайства Зарубина Т.А. ссылается на то, что неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с невозможностью исполнения обязательства перед банком ответчик прекратила погашать задолженность в 2013 года, однако АО <данные изъяты>» обратилось в суд лишь в <данные изъяты> что повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе и неустойки (л.д.87).

Снижая общий размер неустойки за просрочку уплаты основной суммы кредита до <данные изъяты> и процентов за пользование им до <данные изъяты>, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, также суд руководствуется суммой задолженности, сроком просрочки, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал и никак не подтвердил.

Суждение суда о необходимости снизить размер неустоек, взыскиваемых в судебном порядке, не повлечет нарушения прав кредитной организации, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «<данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании ... от +++ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> копеек, начисленные неустойки - <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением ... от +++ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Зарубиной Т.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании ... от +++ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 08 июня 2015 года