Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2014 ~ М-2773/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2705/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Мартышкиной Н. В., действующей на основании доверенности № 734/9 от 25 декабря 2012 г.,

ответчиков – Голякова В. А., Бычковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Голякову В. А., Бычковой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению в солидарном порядке,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Голякову В.А., Бычковой К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № 1320011/0234 от 30 августа 2013 г. в размере 88859 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Голяковым В.А. соглашение № 1320011/0234 от 30 августа 2013 г., в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения Голяков В.А. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, срок возврата кредита – 31 августа 2015 г.

Истец исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 23 мая 2014 г. за ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу 60848 руб. 87 коп., просроченная задолженность по основному долгу 21731 руб. 39 коп. (за период 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), срочная задолженность по процентам 101 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам 5252 руб. 21 коп. (за период с 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), пени по основному долгу 755 руб. 49 коп (за период с 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), и пени по процентам 169 руб. 67 коп. (за период 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.). Общая сумма задолженности составляет 88859 рублей.

В качестве обеспечения Соглашения был заключен договор № 1320011/0234-001 от 30 августа 2013 г. «Поручительства физического лица» с Бычковой Е.А.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условий Соглашения.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Голякова В.А., Бычковой Е.А. задолженность по соглашению № 1320011/0234 от 30 августа 2013 г. (по состоянию на 23 мая 2014 г.) в сумме 88858 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 60848 руб. 87 коп., просроченная задолженность по основному долгу 21731 руб. 39 коп. (за период 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), срочная задолженность по процентам 101 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам 5252 руб. 21 коп. (за период с 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), пени по основному долгу 755 руб. 49 коп (за период с 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), и пени по процентам 169 руб. 67 коп. (за период 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.)

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчики Голяков В.А., Бычкова Е.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Соглашению признали в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчики Голяков В.А., Бычкова Е.А. представили суду заявление в письменной форме, в котором указали, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению № 1320011/0234 от 30 августа 2013 г. (по состоянию на 23 мая 2014 г.) в сумме 88858 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 60848 руб. 87 коп., просроченная задолженность по основному долгу 21731 руб. 39 коп. (за период 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), срочная задолженность по процентам 101 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам 5252 руб. 21 коп. (за период с 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), пени по основному долгу 755 руб. 49 коп (за период с 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.), и пени по процентам 169 руб. 67 коп. (за период 20 декабря 2013 г. по 23 мая 2014 г.) признают в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 2 865 руб. 77 коп. по платежному поручению № 808 от 06 июня 2014 г. с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию в полном объеме (л.д.4).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 865 руб. 77 коп. подлежит взысканию с Голякова В.А., Бычковой Е.А. в пользу истца в равных долях, т.е. по 1 432 руб. 88 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Голякову В. А., Бычковой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению в солидарном порядке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голякова В. А., Бычковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1320011/0234 от 30 августа 2013 г. (по состоянию на 23 мая 2014 г.) в сумме 88858 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Голякова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 88 коп.

Взыскать с Бычковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 88 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 08 июля 2014 г.