Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-495/2017 от 01.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: Васина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Комарова С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров С.В., 19 ноября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо остановочного пункта, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Карла Маркса, №3 «А»/1, увидел спящего на остановке Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Комаров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к нему и в целях личного обогащения, тайно похитил, находящийся рядом с Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 4», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом Комаров С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова С.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Комаров С.В. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комарову С.В., оставить без изменений.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :