Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8870/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-8870/2022

УИД 24RS0041-01-2020-000744-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                                г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А1 к А2 о выделе доли в праве собственности в натуре, признании права собственности в порядке наследования,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Голубович Г.А. обратилась в суд с требования к Кошкиной Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, выделе доли истца в натуре и признании права собственности на Х, расположенную по адресу: Х, Х

Требования мотивированы тем, что Голубович В.И. являлся собственником У долей жилого дома, расположенного по адресу: Х на основании договора дарения, собственником Х являлась Болсуновская М.П., после смерти которой в наследство вступила Кошкина Л.В.

00.00.0000 года А5 умер, в наследство вступил его сын – Голубович В.В. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2022 г произведена замена истца Голубович В.В. на правопреемника – Голубович Г.А., поскольку последний умер.

В судебное заседание истец Голубович Г.А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суд не уведомила, просила рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кошкина Л.В. не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц Управление Росреестра Красноярского края, администрации г. Красноярска, ДМИЗО г. Красноярска не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтом} неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Голубович В.И. являлся собственником У долей жилого дома, расположенного по адресу: Х на основании договора дарения, на основании договора дарения ? доли жилого дома от 00.00.0000 года, соглашения от 00.00.0000 года и дарения ? доли квартиры от 00.00.0000 года.

Как следует из справки о смерти У А5 умер 00.00.0000 года, согласно свидетельству о рождении Z У от 00.00.0000 года сыном Голубович В.И. являлся Голубович В.В., который фактически принял наследство.

Как следует из материалов дела собственником Х являлась Болсуновская М.П., после смерти которой в наследство вступила Кошкина Л.В

Указанный дом, состоящий из дух квартир, находится на земельном участке, предоставленном на основании Красноярского городского совета народных депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года Державину Н.В. и Голубович В.И для строительства двухквартирного жилого дома. Земельный участок оформлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 00.00.0000 года У.

Как следует из материалов дела Голубович В.В. фактически принял наследство, но документы не оформил.

Как следует из свидетельства о смерти от 00.00.0000 года, А9 умер 00.00.0000 года.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками Голубович В.В. являются: супруга - Голубович Г.А., сын – Голубович А.В., сын – Голубович А.В.

В судебное заседание поступило заявление от сыновей умершего, в котором просили рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Как следует из технического заключения выполненного ООО «Аргус Групп» Х жилом доме, расположенном по адресу: Х соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Из материалов дела следует, что Голубович В.И. при жизни право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорные земельный участок и садовый дом принадлежали наследодателю на законных основаниях.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на квартиру с момента смерти Голубович В.В. в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем квартир У, оставшееся после смерти Голубович В.В. подлежит включению в наследственную массу путем признания за истцом права собственности на него.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и ответчик занимают 2 разные квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2 о выделе доли в праве собственности в натуре, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, выделить долю истца в натуре и признать в порядке наследования за А1 право собственности на Х, расположенную по адресу: Х., Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об обмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений

         Копия верна

         Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2023 г.