Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2019 (2-8094/2018;) ~ М-5137/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1510/2019

24RS0041-01-2018-006364-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиониной А15 к Абдурахманову А16 А17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фионина Л.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Х (собственником 17/126 доли которой она является) прежним собственником жилого помещения в качестве знакомого зарегистрирован ответчик Абдурахманов А.М.. Однако последний не является членом ее (истицы) семьи, в спорной квартире не проживает, личных вещей его не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании истица Фионина Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Третье лицо Данькова И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Абдурахманов А.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по единственному известному суду месту регистрации: Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Третьи лица Андреев Ф.Ф., Гриболев С.С., Кислицина В.В., Панова Л.А., в судебное заседание не явились, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещались в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора Х Волчека И.Е., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Фионина А18 является собственником У доли в праве собственности на Х, расположенную по адресу: Х, что подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года. Кроме того, собственниками вышеуказанного жилого помещения также являются третьи лица по настоящему делу Андреев Ф.Ф. в размере 42/108 доли; Гриболев С.С. в размере 13/18 доли; Данькова И.И. в размере 17/216 доли; Кислицын В.В. в размере 15/108 доли и Панова Л.А. в размере 21/108 доли.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года в Х на регистрационном учете значится ответчик Абдурахманов А19 с 00.00.0000 года по настоящее время. Как следует из пояснений истца, а также третьего лица, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении с момента регистрации и по настоящее время не проживал и не проживает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента регистрации с 00.00.0000 года ответчик Абдурахманов А.М. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абдурахманов А.М. утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фиониной А20 удовлетворить.

Признать Абдурахманова А21 утратившими права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является снованием для снятия Абдурахманова А22 с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: