Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2013 (2-2220/2012;) ~ М-1893/2012 от 24.09.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хашимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Столбовой <данные изъяты> о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Столбовой Н.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору стабилизационного займа в размере №., в т.ч. остаток основного долга по договору стабилизационного займа №., начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами № штрафных санкций (пеней) по договору №, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере № годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору № обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., в т.ч.: определить способ реализации квартиры с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере № взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере №

Судебные заседания назначались на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. О назначении судебных заседаний стороны и третье лицо извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ стороны и третье лицо не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без pассмотpения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Столбовой <данные изъяты> о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н.Хохлов