Решение по делу № 2-1158/2021 ~ М-910/2021 от 21.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ивановой Виктории Владимировне, Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 24.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9. был заключен договор кредитования № 13/5924/00000/404755 о предоставлении кредита в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 30.11.2015 ФИО8. скончалась. Наследником заемщика является Иванова В.В. В настоящее время задолженность по договору составляет 201 781,19 рублей, из которых: 117 928,99 рубль – задолженность по основному долгу, 83 852,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Ивановой В.В. в пользу ПАО КБ Восточный задолженность в размере 201 781,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5217,81 рублей.

Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васильева Т.В.

Представитель истца ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца Толстикова С.А., действующая на основании доверенности № 154-ГО от 24.03.2020, выданной по 31.12.2021, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики Иванова В.В., Васильева Т.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно, путем направления им судебного извещения по месту жительства и постоянной регистрации, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о результатах рассмотрения настоящего дела и принятии судом решения по нему была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ust-ilimsky.irk.sudrf.ru, в связи с чем ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имела возможность своевременно узнать о дате судебного разбирательства и принять в нем участие непосредственно, либо направив представителя.

Нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24.09.2013 ФИО10. обратилась в ОАО КБ Восточный с заявлением на заключение с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита – пенсионный льготный, номер счета №, срок кредита 60 месяцев, сумма кредита 150000 рублей. Ставка годовых 38%, ПСК % годовых 15,35%. Дата выдачи кредита 24.09.2013, окончательная дата погашения 24.09.2018. Дата платежа 23 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 6515 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со стороннего банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 5,9%, минимум 250 рублей.

Подписывая настоящее заявление, ФИО11 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Факт получения ФИО12. суммы кредита по договору кредитования № 13/5924/00000/404755 от 24.09.2013 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.08.2010 по 09.12.2020.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ №.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО14 по договору кредитования № 13/5924/00000/404755 от 24.09.2013 составила 201 781,19 рублей, из которых: 117 928,99 рубль – задолженность по основному долгу, 83 852,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО15. от 04.05.2021, наследственное производство к смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по заявлениям дочерей наследодателя: Васильевой Т.В., и Ивановой В.В. Свидетельства о праве на наследство по закону из принадлежащего наследодателю имущества: денежных вкладов, 5/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 30.11.2015 составляет 67 270 рублей, выданы в равных долях каждой: 31.05.2016 на имя Ивановой В.В., 22.09.2016 на имя Васильевой Т.В. По состоянию на 04.05.2021 от иных наследников заявлений не поступало. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО17 составляет 42043,75 рублей (67270/8х5).

При установленных обстоятельствах, Иванова В.В., Васильева Т.В. обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО18 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО19 по кредитному договору не исполнены, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, в силу ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в размере 42 043,75 руб.

Доказательства, которые могли бы повлиять на размер задолженности и выводы суда со стороны ответчика не представлены. Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 158320 от 10.12.2020 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5217,81 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплата государственной пошлины в размере 1461,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ивановой Виктории Владимировне, Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой Виктории Владимировны, Васильевой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 13/5924/00000/404755 от 24.09.2013 в размере 42 043,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1461,31 рублей, всего взыскать 43 505,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2021