Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2023 (2-5138/2022;) ~ М-5575/2022 от 01.12.2022

                 Дело № 2-95/2023

73RS0004-01-2022-009407-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Е.В. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ефимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Ефимов С.А. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 223 000 руб. под 10,8 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования кредитом и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору» ПАО «Росбанк», руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS\19/14 от 13.05.2019.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника – Ефимова С.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен, поскольку ответчик (должник) Ефимов С.А. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

    В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность:

- по процентам за пользование кредитом за период с 15.11.2019 по 15.05.2020 в размере 3362,69 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2019 по 15.05.2020 в размере 56823,17 руб.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019 по 15.05.2020 в размере 116428,39 руб.;

- взыскать проценты за пользование кредитом в размере 10,8 % годовых за период с 16.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 62101,82 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- расходы на оплату госпошлины в размере 4732 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В. (доверенность от 19.11.2021) в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефимов С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    При предъявлении иска истцом был указан адрес места регистрации ответчика Ефимова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <адрес>.

Вместе с тем, ответчик по указанному адресу в исковом заявлении не зарегистрирован.

Согласно адресной справке УФМС по Ульяновской области от 15.12.2022, Ефимов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>.

Согласно адресной справке отдела АСР УВМ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным <данные изъяты> не значится.

При изложенных обстоятельствах, последним известным местом регистрации Ефимова С.А. является: <адрес>, следовательно, данное дело не подсудно Заволжскому районному суду города Ульяновска.

    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о последнем известном месте регистрации ответчика, соответствующие его настоящему месту жительства, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, по последнему известному месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ефимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.    

Судья                             Е.В. Киреева