Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2021 ~ М-244/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-293/2021

УИД: 26RS0018-01-2021-000519-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Иониченко Раисы Николаевны, Белодедовой Наталье Павловне о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахмедова Иониченко Раисы Николаевны, Белодедовой Наталье Павловне о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Иониченко Раисой Николаевной (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-556551510) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-556551510 с кредитным лимитом 20000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 41820,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31935 руб. и задолженности по просроченным процентам 9885,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 356055, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Иониченко Р.Н. было открыто нотариусом ФИО7 за №. При этом, согласно выписки из Единого государственного, реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание с кадастровым номером 26:01:040806:23, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок кадастровым номером 26:01:040806:8, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло ДД.ММ.ГГГГ к Белодедовай Наталье Павловне. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.

Просят суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-556551510 в размере 41820 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31935 рублей и задолженности по просроченным процентам 9885 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1454 рубля 61 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белодедовой Натальи Павловны задолженность по кредитной карте №-Р-556551510 в размере 41820 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31935 рублей и задолженности по просроченным процентам 9885 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1454 рубля 61 копейка в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик БФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░-556551510 ░ ░░░░░░░ 41820 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░:

- 31935 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 9885 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1454 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░