Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2012 ~ М-2587/2012 от 26.07.2012

№2-2787/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2012г.                                                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Конотоповой Л.И.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой Т.А. к Кабанову С.В., третьему лицу УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Докучаева Т.А. обратилась в суд с иском к Кабанову С.В., третьему лицу УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения был зарегистрирован Кабанов С.В., который никогда в её доме не проживал, в него не вселялся, его имущества в доме нет, членом её семьи не является. Место проживания Кабанова С.В. неизвестно. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать Кабанова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Кабанов С.В. в суд не явился, место его пребывания неизвестно, вручить повестку не представляется возможным, ввиду отсутствия по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабанова С.В.

Представитель ответчика Кабанова С.В. - адвокат ФИО5, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по РО в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании жилой <адрес> в <адрес> принадлежит Докучаевой Т.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5,6). ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении был зарегистрирован Кабанов С.В. (л.д.11-13), однако в данном домовладении он никогда не проживал, его вещей и имущества в доме нет, членом семьи истца он не является, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 (об. л.д.40, л.д.41).

Таким образом, несмотря на то, что Кабанов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, право пользования данным жилым помещением он не приобрел, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает.

Более того, ответчик с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не вселялся в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Вместе с тем, регистрация ответчика в дом, расположенном по адресу: <адрес> нарушает права собственника данного домовладения - истца.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Докучаевой Т.А., подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Докучаевой Т.А. удовлетворить.

Признать Кабанова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                          С.Ф. Романова

                       Секретарь                                   О.Ю. Паляница