Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2013 ~ М-3148/2013 от 12.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Познера Н.А.,

при секретаре – Грибановой А.С.,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чикалёва <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой в полном объёме компенсации за проезд к месту проведения основного отпуска по территории Республики Беларусь,

У С Т А Н О В И Л:

Чикалёв проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Рапортом от 12 февраля 2013 года Чикалев обратился к командиру войсковой части № о выдаче воинских перевозочных документов для следования в основной отпуск за 2013 год по маршруту – от а/п Владивосток до а/п Москва, от ж\д ст. Москва до ж/д ст. Волковыск и обратно, однако данным воинским должностным лицом, ему было определено выписать воинские перевозочные документы только по территории РФ.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 6 марта 2013 года на командира войсковой части № возложена обязанность обеспечить выдачу заявителю воинских перевозочных документов к месту проведения основного отпуска за 2013 год и обратно, в том числе по территории Республики Беларусь.

При возвращении из основного отпуска от железнодорожной станции Мосты Республика Беларусь до железнодорожной станции город Москва он приобрел билет за наличный расчет, а не по воинским перевозочным документам.

Рапортом от 17 июня 2013 года заявитель обратился к командиру войсковой части № о возмещении денежных средств, затраченных на проезд, в размере 5082 рубля 30 копеек. Командиром войсковой части № был издан приказ от 17 июня 2013 года № 107 о выплате заявителю денежной компенсации за проезд, документы были направлены в филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», однако, начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в адрес командира направила уведомление о необходимости внести в приказ изменения в части суммы выплаты. Командир войсковой части № в связи с этим издал приказ от 28 июня 2013 года о внесении изменений в приказ № 107 от 17 июня 2013 года и выплате денежной компенсации за проезд в основной отпуск за 2013 год в размере 2200 рублей.

Полагая, что этим были нарушены его права и законные интересы, ЧИКАЛЕВ обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» выплатить компенсацию расходов по проезду в отпуск за 2013 год по территории Республики Беларусь в сумме 2882 рублей 30 копеек.

В ходе проведенной досудебной подготовки представитель командира войсковой части № – ФИО1 пояснил, что воинские перевозочные документы выдаются по территории Российской Федерации к месту проведения отпуска и обратно.

Представитель филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИО2 в ходе досудебной подготовки с заявленными требованиями также не согласился, направил в суд письменные возражения, согласно которым военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно. Документально подтвержденных сведений о призыве заявителя на военную службу до 1992 года при начислении компенсации Чикалев не представил, в связи с чем, действие Соглашения между государствами-участниками содружества о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, на заявителя не распространяется.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, и просивших суд рассмотреть заявление Чикалева без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 6 марта 2013 года заявление военнослужащего войсковой части № подполковника Чикалева О.В. об оспаривании действий командира этой же части, связанных с невыдачей воинских перевозочных документов к месту проведения основного отпуска за 2013 год и обратно – удовлетворено в полном объеме. Действия названного воинского должностного лица, связанные с невыдачей Чикалеву О.В. воинских перевозочных документов к месту проведения основного отпуска за 2013 год и обратно, признаны незаконными и на должностное лицо возложена обязанность его обеспечить выдачу Чикалева О.В. воинских перевозочных документов к месту проведения основного отпуска за 2013 год и обратно. Решение суда вступило в законную силу 6 апреля 2013 года.

Военным судом при вынесении решения установлено, что поскольку Чикалев является военнослужащим и на момент подписания Соглашения между государствами - участниками Содружества Независимых Государств «О социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей» проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, республика Беларусь входила в состав СССР, то на него распространяются все права и льготы, предусмотренные ранее законодательством Союза ССР в отношении военнослужащих, в том числе и в части возмещения затрат на проезд к месту проведения отпуска в пределах территории бывшего Союза ССР.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о доказанности права Чикалева на возмещение затрат на проезд к месту проведения отпуска в пределах территории бывшего Союза ССР.

Как установлено в судебном заседании рапортом от 12 февраля 2013 года Чикалев обратился к командиру войсковой части № о выдаче воинских перевозочных документов для следования в основной отпуск за 2013 год по маршруту – от а/п Владивосток до а/п Москва, от ж\д ст. Москва до ж/д ст. Волковыск и обратно.

17 июня 2013 года заявитель обратился к командиру войсковой части № с рапортом о возмещении денежных средств, затраченных на проезд, в размере <данные изъяты>, к которому приложены, в том числе, билет ВД 2110081658273 от станции Мосты до станции Москва, справка о стоимости проезда в размере <данные изъяты>, а также билеты от аэропорта Домодедово до станции Москва и обратно в размере 640 рублей.

Как следует из справки о движении поездов Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ДЖВ ОАО «РЖД» от 14 августа 2013 года, представленной заявителем на досудебном заседании, от станции Волковыск до станции Москва нет прямого сообщения. Ближайшая станция в этом направлении – станция Мосты.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2013 года № 107 <данные изъяты> Чикалеву О.В. выплатить денежную компенсацию за проезд в основной отпуск за 2013 год на военнослужащего в сумме 5082 рубля 30 копеек.

Письмом № 543/ф1 от 26 июня 2013 года начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», адресованного командиру войсковой части №, указано на необходимость внести в приказ № 107 от 17 июня 2013 года изменений в части касающейся суммы оплаты транспортных расходов Чикалеву О.В. в размере 2200 рублей, со ссылкой на требования ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой оплате подлежит стоимость проезда только по территории Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части № от 28 июня 2013 года в названный приказ внесены изменения и <данные изъяты> Чикалеву выплачена денежная компенсация за проезд в основной отпуск за 2013 год на военнослужащего в сумме 2200 рублей.

Таким образом, действия должностных лиц не основаны на законе, в связи с чем, требования Чикалева подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым также взыскать с филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» судебные расходы заявителя, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ № 116 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2882 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░