Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 28.02.2020

Копия

Дело № 1 - 166/2020

УИД №24RS0028-01-2020-000747-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Шестаковой А.О.,

подсудимого – Косяченко В.В.,

защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Гончаровой М.А., предоставившей удостоверение № 2123 и ордер № 034371 от 12 марта 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОСЯЧЕНКО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, неофициально осуществляющего трудовую деятельность в качестве отделочника, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул.Щорса, д.№ кв.№, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.№ кв.№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 декабря 2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Косяченко Виктор Владимирович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2019г., в период времени с 15 час. до 21 час. 05 мин., Косяченко В.В. совместно со своим отцом Косяченко В.А. по месту их проживания в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.№, кв№, распивал спиртные напитки, в ходе чего между ними возник конфликт, вызванный оскорблениями, высказанными Косяченко В.А. в адрес Косяченко В.В.

В связи с чем, 30 декабря 2019г., в период времени с 15 час. до 21 час. 05 мин., у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.66, кв.33, Косяченко В.В. из личных неприязненных отношений к Косяченко В.А., вызванных высказанными последним в его адрес оскорблениями, возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Косяченко В.А., 30 декабря 2019г., в период времени с 15 час. до 21 час. 05 мин., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д№, кв.№ Косяченко В.В. нанес не менее 10 ударов рукой по лицу и телу, а также не менее 2 ударов ногой по грудной клетке Косяченко В.А., в результате которых Косяченко В.А. упал на пол. После чего, продолжая реализацию задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Косяченко В.А. и желая их наступления, действуя умышленно, с целью убийства, Косяченко В.В. нанес ногой, а также используемыми им в качестве орудий убийства находящимися в указанной квартире металлической трубой, пластиковой шваброй, молотком не менее 57 ударов в область грудной клетки, шеи, головы, лица, носа, правой ушной раковины, верхних конечностей, левого тазобедренного сустава, левой нижней конечности, живота, проекции гребня подвздошной кости и поясничных областей Косяченко В.А., а также не менее 1 удара клинком ножа в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки Косяченко В.А., не менее 2 ударов клинком указанного ножа в область нижней челюсти справа и шеи Косяченко В.А. и не менее 9 ударов лезвием указанного ножа в область щечной, подбородочной области, шеи и верхних конечностей Косяченко В.А. и убил его.

Своими преступными действиями Косяченко В.В. причинил Косяченко В.А. телесные повреждения в виде:

- комбинированного повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоподтеками (3) на передней, левой боковой и правой переднебоковой поверхностях грудной клетки с наличием на фоне одного из кровоподтеков девяти ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, множественными двусторонними переломами ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывами пристеночной плевры в проекции переломов ребер справа и слева, разрывами легочной плевры и ткани легких, двусторонним гемопневмотораксом; закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся кровоподтеком на передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности в средней и нижней трети с наличием на его фоне восьми ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломами пластин щитовидного хряща, разрывом хрящевых тканей щитовидного хряща, разрывами хрящевых тканей дуги перстневидного хряща, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; отеком гортани; проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с наличием на передней поверхности грудной клетки справа раны с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры, брюшины и печени с наличием кровоизлияний по ходу раневого канала; гемоперитонеума, осложнившегося шоком смешанного генеза (плевропульмональный, травматический) с развитием дыхательной недостаточности, состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку вреда, опасного для жизни человека, повлекшего тяжкий вред здоровью;

закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальными кровоизлияниями, не состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня повлекшей вред здоровью средней тяжести;

закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа с кровоподтеком в области спинки и крыльев носа с переходом на параорбитальные области с наличием на его фоне ссадины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, не состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня и повлекшего вред здоровью средней тяжести;

-    колото-резаных ранений в области угла нижней челюсти справа (1), на
переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа (1) с повреждением по
ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани,
не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку
кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня
повлекших легкий вред здоровью;

-    поверхностных резаных ран: в щечной области справа (1), в
подбородочной области справа (1), в щечной области справа (1), на правой
боковой поверхности шеи в средней трети (1), левой верхней конечности (3),
правой верхней конечности (2), не состоящих в прямой причинной связи с
наступлением смерти, не причинивших вред здоровью человека;

-    поверхностных ушибленных ран слизистой губ (5), кровоподтеков: в
лобной области справа с переходом на область наружного угла правого глаза,
правые височную, скуловую и щечную области (1) с наличием на его фоне
ссадины, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и правую
височную мышцу; в лобной области слева с частичным переходом на левую
височную область (1) с наличием на его фоне четырех ссадин с кровоизлиянием
в кожно-мышечный лоскут головы и левую височную мышцу; в левой скуловой области, с переходом на левые щечную и подбородочную области (1) с наличием на его фоне ссадины с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы; в подбородочной области с частичным переходом на области поднижнечелюстных треугольников и область подбородочного треугольника (1) с наличием на его фоне семи ссадин с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; в области правой ушной раковины (1), на передней поверхности грудной клетки в верхней трети (1) с наличием на его фоне 18 ссадин, левой кисти (1), правой верхней конечности (11); ссадин: на правой боковой стенке живота (4), в проекции гребня подвздошной кости справа и слева (2), левого тазобедренного сустава (1), левой верхней конечности (3), левой голени (2), задней поверхности грудной клетки (3) с наличием на фоне восьми ссадин, в поясничных областях (4), не состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, не причинивших вред здоровью человека.

Смерть Косяченко В.А. наступила на месте происшествия в результате комбинированного повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытой тупой травмы шеи, проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения (с наличием на передней поверхности грудной клетки справа раны) с осложнением в виде шока смешанного генеза (плевропульмональный, травматический) с развитием дыхательной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый Косяченко В.В., в целом не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, суду пояснил, что 30 декабря 2019г. после распития спиртного находился в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д.№, кв.№ где из личных неприязненных отношений, возникших на фоне высказанных Косяченко В.А. в его адрес оскорблениями, нанес последнему множественные удары ногами и руками по голове и телу, однако, умысла на убийство Косяченко В.А. у него не было.

Несмотря на не признание вины подсудимым, вина Косяченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым проживает она по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.№, кв.№, в соседней квартире № № проживают Косяченко В.А. и его сын Косяченко В.В. В октябре 2019г. она была свидетелем того, как после произошедшего конфликта между Косяченко В.А. и Косяченко В.В., последний высказался, что желает разъехаться с отцом, чтобы жить отдельно, иначе убьет его. В вечернее время 30 декабря 2019г. к ней пришел Косяченко В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал ей, что убил отца, попросил вызвать скорую помощь и полицию. После этого, она спустились к квартире № 33, входная дверь была открыта, свет в коридоре не горел, но она видела, что в коридоре на спине головой в сторону входной двери лежит Косяченко В.А., на котором она видела кровь и наличие телесных повреждений. Когда приехали сотрудники полиции, то Косяченко В.В. им сообщил, что убил своего отца Косяченко В.А.;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 30 декабря 2019г. он совместно с Свидетель №1 находился по месту своего жительства по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.№, кв.№ Вечером к ним пришел сосед Косяченко В.В., который сообщил, что убил своего отца, попросил вызвать скорую помощь и полицию. Он спустился на второй этаж, дверь в квартиру № 33 была открыта, в коридоре на спине головой в сторону входной двери лежал Косяченко В.А., на лице которого он видел кровь. В квартиру он не проходил. На лестничной площадке также стоял Свидетель №4 и Свидетель №1 (т.2 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля ФИО8, которые в целом по обстоятельствам сообщения Косяченко В.В. об убийстве Косяченко В.А., а так же обнаружения трупа последнего по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.№ кв.№, являются схожими с показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.147-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым проживает он по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.№, кв.№ Около 22 час. 20 мин. 30 декабря 2019г. ему в дверь постучала соседка из квартиры № № и попросила выйти и посмотреть, что произошло в квартире № 33, дверь в которую была открыта. В квартире он увидел, что в коридоре головой в сторону входной двери лежит Косяченко В.А. В этот момент Косяченко В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стоял возле своей квартиры, просил вызвать скорую помощь и полицию. На его вопрос, что произошло, Косяченко В.В. пояснил, что убил отца (т.2 л.д.130-133);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым проживает она по адресу: <адрес>. Около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. она услышала шум на лестничной площадке и вышла, где увидела Свидетель №1 и ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, просил вызвать скорую помощь и полицию, говорил, что убил своего отца ФИО6 (т.2 л.д.119-122);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 30 декабря 2019г., примерно в обеденное время, он находился по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д№, кв.№, по месту жительства Косяченко В.В. и Косяченко В.А., совместно с которыми распивал спиртное. Около 15 час. того же дня он ушел домой, в квартире оставались Косяченко В.А. и Косяченко В.В., который закрыл за ним дверь на запирающее устройство. Около 22 час. 30 декабря 2019г. находился по месту своего жительства по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.66, кв.20, услышал, что его жена Свидетель №5 разговаривает с Косяченко В.В., который находился в возбужденном состоянии, просил позвонить в скорую помощь, говорил что Косяченко В.А. лежит в квартире на полу, после этого Косяченко В.В. ушел;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 30 декабря 2019г., около 22 час., к ней домой пришел Косяченко В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и просил позвонить в скорую помощь, на что она передала ему свой телефон, с которого Косяченко В.В. сотрудникам скорой помощи назвал свой домашний адрес и сообщил, что в квартире лежит мужчина с пробитой головой мертвый. Косяченко В.В. также ей сообщил, что в квартире у него лежит Косяченко В.А. с пробитой головой, мертвый;

- показаниями свидетеля Свидетель №2., согласно которым в декабре 2019г. в «Вайбере» ею был создан чат, в который она добавила своего родственника Косяченко В.В. 30 декабря 2019г. Косяченко В.В. в чате сообщал о конфликте между ним и Косяченко В.А., а так же отправил фотографию, однако изображение на ней она увидела только на следующий день, тогда же еще один участник чата Свидетель №6 сообщила ей о том, что Косяченко В.В. убил своего отца Косяченко В.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в чате «Вайбер» она общалась с Косяченко В.В. и Свидетель №2 30 декабря 2019г. она из переписки с Косяченко В.В. поняла, что у него с отцом произошел конфликт, на следующий день от родственников она узнала, что Косяченко В.В. убил своего отца Косяченко В.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым по сообщению оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» 30 декабря 2019г. он в составе наряда ППСП прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, № где на лестничной площадке возле квартиры № 33 находился Косяченко В.В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что в ходе распития спиртного возник конфликт с отцом, в ходе которого он его убил. После этого он прошел в квартиру, где на полу в коридоре возле туалета он обнаружил труп Косяченко В.А., лицо и тело было в крови, было видно, что последний сильно избит (т.2 л.д.125-128);

- показаниями свидетеля ФИО11, которые в целом по обстоятельствам сообщения Косяченко В.В. об убийстве Косяченко В.А., а так же обнаружения трупа последнего по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, д.66, кв.№ являются схожими с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.153-156);

- показаниями эксперта ФИО19, согласно которым помимо множества других было установлено основное комбинированное повреждение на трупе Косяченко В.А., а именно закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтеками, переломы ребер с кровоизлияниями, разрывы легочной плевры и ткани легких, закрытая тупая травма шеи, кровоподтек на передней поверхности шеи, переломы пластин щитовидного хряща, разрывы хрящевых тканей щитовидного хряща, проникающее колото-резаное ранение, повреждение печени. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов. Проникающее колото-резанное ранение возникло в результате воздействия острого предмета от не менее одного воздействия. Все повреждения нанесены при жизни погибшего.

Кроме этого, вина Косяченко В.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом от 30 декабря 2019г., согласно которому в 22 час. 26 мин. в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что 30 декабря 2019г. по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 66-33, умер Косяченко В.А. (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2019г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 66, кв.33, в ходе чего обнаружен труп Косяченко В.А. с телесными повреждениями, а также семь ножей, след руки, 4 обломка металлической трубки, швабра, молоток, сотовый телефон «Хонор» (т.1 л.д.10-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Косяченко В.А. № 7270 от 27 января 2020г., согласно которому причиной смерти Косяченко В.А. явилось основное комбинированное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытой тупой травмы шеи, проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения (с наличием на передней поверхности грудной клетки справа раны № 3) с осложнением виде шока смешанного генеза (плевропульмональный травматический) с развитием дыхательной недостаточности.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения: комбинированное повреждение в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшаяся кровоподтеками (3) на передней, левой боковой и правой переднебоковой поверхностях грудной клетки с наличием на фоне одного из кровоподтеков девяти ссадин кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, множественными двусторонними переломами ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывами пристеночной плевры проекции переломов ребер справа и слева, разрывами легочной плевры и ткани легких, двусторонним гемопневмотораксом.

Закрытой тупой травмой шеи, сопровождавшейся кровоподтеком на передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности в средней и нижней трети с наличием на его фоне восьми ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломами пластин щитовидного хряща, разрывом хрящевых тканей щитовидного хряща, разрывами хрящевых тканей дуги перстневидного хряща, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отеком гортани.

Проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с наличием на передней поверхности грудной клетки справа раны №3 с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры, брюшины и печени наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, гемоперитонеума.

Обнаруженное при настоящей экспертизе - комбинированное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытой тупой травмы шеи, проникающего колото-резаной торакоабдоминального ранения (с наличием на передней поверхности грудной клетки справ раны №3) с осложнением виде шока смешанного генеза (плевропульмональный, травматический) с развитием дыхательной недостаточности, является прижизненным, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194и от 24 апреля 2008г., пункт 6.2.1., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Закрытой тупаой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоподтеками (3) на передней, левой боковой и правой переднебоковой поверхностях грудной клетки с наличием на фоне одного из кровоподтеков девяти ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, множественными двусторонними переломами ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывами пристеночной плевры в проекции переломов ребер справа и слева разрывами легочной плевры и ткани легких, двусторонним гемопневмотораксом (наличие плевральных полостях воздуха, наличие темно-вишневой жидкой крови: справа -250, слева 300мл), могла возникнуть от не менее 5-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые); давностью возникновения около 30-40 минут-01 часа к моменту наступления смерти.

Закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся кровоподтеком на передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности в средней и нижней трети с наличием на его фоне восьми ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломами пластин щитовидного хряща, разрывом хрящевых тканей щитовидного хряща, разрывами хрящевых тканей дуги перстневидного хряща, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отеком гортани, могла возникнуть от не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета, давностью возникновения от 1 до 6 часов к моменту наступления смерти (согласно данным судебно-гистологического исследования.

Проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с наличием на передней поверхности грудной клетки справа раны № 3 с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры, брюшины и печени с наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, гемоперитонеума (наличие темно-вишневой жидкой крови 250мл). Данное повреждение возникло незадолго до наступления смерти, возникло от 1-го воздействия (с учетом медико-криминалистического исследования) колюще-режущего орудия.

Также при экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма, которая является прижизненной, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, могла возникнуть от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), давностью возникновения не менее 30-40 мин - 1 часа и более (до 4 часов) к моменту наступления смерти. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. определить тяжесть вреда здоровью, причиненного закрытой тупой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся субарахноидальными кровоизлияниями, не представляется возможным виду неясности исхода вреда причиненного ее здоровью. Однако, согласно пункту S06.6 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при травматическом субарахноидальном кровоизлиянии без развитая осложнений составляют 30-60 дней, с осложнением 60-90 дней. Срок временней нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II приказа МЗ и СР № 194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки и крыльев носа с переходом на параорбитальные области с наличием на его фоне ссадины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, который является прижизненным, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, мог возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), давностью возникновения от 1 до 6 часов к моменту наступления смерти. В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР №194Н определить тяжесть вреда здоровью причиненного закрытым фрагментарно-оскольчатым переломом костей носа с кровоподтеком в области спинки и крыльев носа с переходом ка параорбитальные области с наличием на его фоне ссадины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S02.2.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при фрагментарно-оскольчатом переломе костей носа, составляют 25-40 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7,1 приказа МЗиСР №194Н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как СРЕДНИЙ вред здоровью.

Колото-резаные ранения в области угла нижней челюсти справа (рана №1), на переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа (рана №2) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани (без повреждения крупных сосудов), возникли незадолго до наступления смерти, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникли от 2-х воздействий колюще-режущего орудия. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. определить тяжесть вреда здоровью, причиненного колото-резаными ранениями в области угла нижней челюсти справа (рана №1), на переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа (рана №2) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатка мышечной ткани (без повреждения крупных сосудов) не представляется возможным в виду неясности исхода вреда, причиненного здоровью. Однако, согласно пунктам S01.4,S 11-Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/93 62-34 от 21 февраля 2000г. «Ориентировочное сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране в области угла нижней челюсти справа (рана №1) без развития осложнений составляют 7-10 дней, с осложнением 10-14 дней; при открытой ране на переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа (рана №2) без развития осложнений составляют 12-14 дней, с осложнением 18-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. п. 8.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ № 522 квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Также при экспертизе обнаружены: поверхностные резаные раны в щечной области справа (1), в подбородочной области справа (1), в щечной области справа (1), на правой боковой поверхности шеи в средней трети (1), левой верхней конечности (3), правой верхней конечности (2). Данные повреждения являются прижизненными, могли возникнуть от 9-ти воздействий режущей кромки острого орудия, что подтверждается относительно ровными краями и острыми концами ран, возникли незадолго до наступления смерти, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Поверхностные ушибленные раны: слизистой губ (5); кровоподтеки: в лобной области справа с переходом на область наружного угла правого глаза, правые височную, скуловую и щечную области (1) с наличием на его фоне ссадины, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы и правую височную мышцу; в лобной области справа (1) буровато-зеленоватого цвета (расположенный между кровоподтеками в лобной области в средней части с наличием на его фоне ссадины, поверхностной раны и кровоподтеком в лобной области справа с переходом на область наружного угла правого глаза, правые височную, скуловую и щечную области) с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; в лобной области слева с частичным переходом на левую височную область (1) с наличием на его фоне четырех ссадин с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы и левую височную мышцу; в левой скуловой области, с переходом на левые щечную и подбородочную области (1) с наличием ка его фоне ссадины с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы; в подбородочной области с частичным переходом на области поднижнечелюстных треугольников и область подбородочного треугольника (1) с наличием на его фоне семи ссадин с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; кровоподтеки в области правой ушной раковины (1), на передней поверхности грудной клетки, в верхней трети (1) с наличием на его фоне 18 ссадин, левой кисти (1), правой верхней конечности (11); ссадины: на правой боковой стенке живота (4), в проекции гребня подвздошной кости справа и слева (2), левого тазобедренного сустава (1), левой верхней конечности (3), левой голени (2), задней поверхности грудной клетке (3) с наличием на фоне восьми ссадин, в поясничных областях (4).

Данные повреждения являются прижизненными, могли возникнуть от не менее 60-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г. расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Давность повреждений может составлять до 1 суток к моменту наступления смерти (т.1 л.д.39-61);

- заключением биологической судебной экспертизы № 164 от 18 февраля 2020г., согласно которому группа крови Косяченко В.В., 1988 г.р., - Ва, М, Rh (D) Нр2-2 (т.1 л.д. 96-98);

- заключением биологической судебной экспертизы № 197 от 18 февраля 2020г., согласно которому кровь потерпевшего Косяченко В.А. принадлежит к ОaB группе (т.1 л.д. 106-109);

- заключением биологической судебной экспертизы № 196 от 19 февраля 2020г., согласно которому на кофте, футболке, штанах и кроссовках Косяченко В.В. найдена кровь человека с примесью пота. В смешанных следах (кровь+пот) на кофте, штанах и на носочной поверхности левой кроссовки Косяченко В.В. выявлены антигены В и Н. Как кровь, так и пот могли произойти от обвиняемого Косяченко В.В. (Ва группа). Выявление в следах антигена Н не исключает примесь крови и пота в них потерпевшего Косяченко В.А. (т.1 л.д.117-126);

- заключением биологической судебной экспертизы № 165 от 18 февраля 2020г., согласно которому на представленных для исследования 4-х обломках металлической трубки, изъятых в комнате № 2 найдена кровь человека, при определении антигенной характеристики которой выявлены антигены В и Н. Следовательно, происхождение обнаруженной крови не исключается от обвиняемого Косяченко В.В. Однако, нельзя исключить возможность примеси в этих следах крови лица (лиц), которым свойственны указанные антигены - с Ва и ОаB группой крови, в том числе - потерпевшего Косяченко В.А. (т.1 л.д.134-139);

- заключением биологической судебной экспертизы № 125 от 31 января 2020г., согласно выводам которой в следах на молотке и швабре найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген Н, кроме того, в следах на молотке установлены агглютинины А и В, характеризующие ОаB группы. Таким образом, данная кровь могла произойти от потерпевшего Косяченко В.А. (т.1 л.д.147-152);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 48 от 07 февраля 2020г., согласно которому на исследованных препаратах кожи с трупа Косяченко В.А. две однотипные колото-резаные раны, которые могли возникнуть от воздействия колюще-режущего орудия, имеющего острую кромку и обушок с выраженными ребрами, ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 11 - 17мм. Установлено, что истинные повреждения, на представленных препаратах кожи могли образоваться от ударов клинком представленного ножа условно обозначенного №1 (с черной, поломанной, пластмассовой рукояткой) (т.1 л.д.174-184);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 77 от 14 февраля 2020г., согласно которому на исследованном органокомплексе гортани и подъязычной кости выявлены повреждения в виде переломов оссифецированных тканей пластин щитовидного хряща, разрыв хрящевых тканей щитовидного хряща, по линии, соединяющей верхнюю и нижние вырезки, два разрыва хрящевых тканей дуги перстневидного хряща. Выявленные повреждения щитовидного и перстневидного хрящей образованы в результате воздействия твердого тупого предмета с направлением силы спереди назад.

На основании проведенного исследования представленных фрагментов ребер выявлены четыре зоны воздействия твердого тупого предмета, предметов: однократное воздействие в область средне-подмышечной линии 11-го ребра справа; не менее двух воздействий в область передне-подмышечной линии в проекции 5-7-го ребер справа; не менее двух воздействий в область около грудинной линии в проекции 2,3-го ребер слева; не менее двух воздействий в область от передне-подмышечной до средне- подмышечной линии в проекции 4-8-го ребер слева (т.1 л.д.191-199);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 103 от 18 февраля 2020г., согласно которому семь ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, № являются хозяйственно - бытовыми ножами, изготовленными заводским способом и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д.218-223);

- протоколом выемки от 01 января 2020г., согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО19 изъяты кровь с трупа Косяченко В.А., контроль марли к крови трупа Косяченко В.А. (т.2 л.д.3-6);

- протоколом выемки от 01 января 2020г., согласно которому у обвиняемого Косяченко В.В. изъяты штаны, кроссовки, кофта и футболка, в которых он находился в момент совершения убийства Косяченко В.А. (т.2 л.д.9-14);

- протоколом осмотра предметов от 02 января 2020г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: телефон Хонор, штаны Косяченко В.А., ножи в количестве 7 штук, молоток, швабра, 4 обломка металлической трубки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 декабря 2019г. по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, №; кровь с трупа Косяченко В.А., контроль марли к крови трупа Косяченко В.А., изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО19; кроссовки, кофта, футболка, штаны, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Косяченко В.В. (т.2 л.д. 15-27);

- протоколом выемки от 05 января 2020г., согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон марки «REDMI 8» (т.2 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 05 января 2020г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства телефон марки «REDMI 8», в котором имеется переписка от 30 декабря 2019г. в чате «Супер Свидетель №2» между Косяченко В.В., Свидетель №6 и Свидетель №2, а также фото Косяченко В.А. с телесными повреждениями (т.2 л.д.33-37);

- протоколом выемки от 20 января 2020г., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» (т.2 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства телефон марки «Айфон 6», в котором имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГг. в чате «Супер Свидетель №2» между ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №2, а также фото погибшего ФИО6 с телесными повреждениями (т.2 л.д. 45-49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.34);

- протоколом явки с повинной Косяченко В.В. от 31 декабря 2019г., согласно которому Косяченко В.В. указал, что 30 декабря 2019г. в ходе конфликта с отцом Косяченко В.А. стал избивать последнего руками и ногами, допускает, что мог также наносить удары молотком и ножом, однако, этого не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 180-181);

- протоколом проверки показаний на месте Косяченко В.В. от 01 января 2020г., в ходе чего последний показал, что 30 декабря 2019г., в период времени с 15 час. до 22 час. 30 мин., в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 66-33, после распития спиртного совместно с Косяченко В.А. возник конфликт, в ходе которого он стал избивать Косяченко В.А. (т.2 л.д.200-209).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Косяченко В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Косяченко В.В. использование им в качестве орудий убийства находящихся в квартире иных неустановленных в ходе следствия тупых твердых предметов, поскольку, при таких обстоятельствах все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в том числе, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» от 22 сентября 2020г. № 635, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылается, суд признает Косяченко В.В. вменяемым.

При этом, суд критически относится к показаниям Косяченко В.В. относительно того, что умысла на убийство Косяченко В.А. у него не было, он лишь хотел причинить ему телесные повреждения.

Анализ приведенных выше доказательств, а также фактические обстоятельства дела, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений руками и ногами, а так же ножом, металлической трубой, шваброй и молотком, то есть предметами, обладающими большой поражающей силой, их локализация, нанесение ударов, в том числе, в жизненно важные органы, свидетельствует о том, что у Косяченко В.В. изначально в ходе возникшего конфликта с Косяченко В.А. возник умысел на лишение жизни последнего, с этой целью, он нанес не менее 10 ударов рукой по лицу и телу, а также не менее 2 ударов ногой по грудной клетке Косяченко В.А., в результате которых последний упал на пол, после чего, нанес ногой, а также используемыми им в качестве орудий убийства находящимися в указанной квартире металлической трубой, шваброй, молотком не менее 57 ударов по всей области тела, в том числе, области грудной клетки, шеи, головы, живота Косяченко В.А., а также не менее 1 удара клинком ножа в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки Косяченко В.А., и не менее 2 ударов клинком указанного ножа в область нижней челюсти справа и шеи Косяченко В.А. и не менее 9 ударов лезвием указанного ножа в область щечной, подбородочной области, шеи и верхних конечностей Косяченко В.А., после чего, поняв, что его цель достигнута и Косяченко В.А. умер, перестал наносить удары, вышел из квартиры и, находясь в подъезде дома, сообщил соседям о том, что убил Косяченко В.А.

Характер приведенных повреждений, а именно кровоподтеки, ссадины и раны по всей поверхности головы и тела, многочисленные переломы костей, кровоизлияния в головной мозг, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением брюшины и печени, и та сила ударов, с которой они были нанесены – достаточная для причинения указанных повреждений, в совокупности с описанием предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого, выводами экспертов об отсутствии у подсудимого в момент совершения деяния какого-либо либо психического расстройства, свидетельствуют о том, что Косяченко В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления смерти потерпевшего.

Вопреки позиции подсудимого на использование в качестве орудий убийства молотка, металлической трубы и швабры указывают выводы проведенных по делу экспертиз, согласно которым, указанные предметы имеют пятна и помарки крови, которая может принадлежать потерпевшему, кроме того, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, показаний допрошенного эксперта, а также выводов медико-криминалистической экспертизы, телесные повреждения Косяченко В.А. были причинены тупыми твердыми предметами, к которым исходя из назначения и конструктивных особенностей, относятся молоток, металлическая труба и швабра.

Одновременно с этим, по мнению суда, об использовании подсудимым в качестве орудия преступления – ножа, также однозначно свидетельствуют выводы медико-криминалистической судебной экспертизы, в соответствии с которыми истинные повреждения на препаратах кожи могли образоваться от ударов клинком представленного ножа условно обозначенного №1.

Также суд находит не соответствующими действительности высказывания подсудимого о том, что телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы шеи, которая в том числе, явилась причиной смерти, потерпевший мог получить после его удара ногой в грудь при последующем падении и ударе затылком о гипсокартонный постамент.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти Косяченко В.А. явилось комбинированное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытой тупой травмы шеи и проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа.

При этом, закрытая тупая травма шеи представлена кровоподтеком на передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности в средней и нижней трети с наличием на его фоне восьми ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, переломами пластин щитовидного хряща, разрывом хрящевых тканей щитовидного хряща, разрывами хрящевых тканей дуги перстневидного хряща, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отеком гортани, что вопреки приведенной выше позиции подсудимого, а так же в соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы № 77 свидетельствует о воздействии тупого твердого предмета с направлением силы спереди назад. Принимая указанное решение, суд также учитывает и показания подсудимого в судебном заседании о том, что после падения потерпевшего на спину, он стал наносить ему удары в область головы, шеи и груди ногами, обутыми в кроссовки всей силой собственного веса по направлению сверху вниз.

Таким образом, приведенные доказательства полностью опровергают доводы защиты об отсутствии у Косяченко В.В. умысла на убийство, поскольку с учетом активных и целенаправленных действий, направленных на лишение жизни погибшего и его поведения после совершенного преступления, суд приходит к выводу о доказанности вины Косяченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, доводы защиты о переквалификации действий подсудимого, в том числе, на ч.4 ст.111 УК РФ, являются несостоятельными.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Косяченко В.В. виновным в умышленном причинении смерти Косяченко В.А.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Косяченко В.В. в целом вину в совершении преступления признал, является лицом ранее не судимым, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Красноярска, неофициальное место работы (отделочник квартир), состояние его здоровья и членов семьи, наличие заболеваний и травм, принесенные им извинения в судебном заседании, то, что он воспитывался в неполной семье, в целом положительно характеризуется, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что сообщение подсудимого о совершенном им преступлении в совокупности с другими доказательствами, положено в основу обвинительного приговора, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, в которой подсудимый добровольно указал о нанесенных им потерпевшему телесных повреждениях, от которых последний скончался, а также активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что непосредственно на месте происшествия подсудимый дождавшись сотрудников полиции, сообщил им о совершенном им преступлении, а, впоследствии, в ходе проверки показаний на месте, так же подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд так же учитывает иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в том, что после совершения преступления подсудимый предпринял активные меры к вызову бригады скорой помощи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку, как установлено, в ходе предварительного и судебного следствия, именно после того, как потерпевший на законные требования подсудимого высказал в отношении него оскорбления, между ними произошел конфликт, в ходе которого Косяченко В.В. стал наносить ему телесные повреждения.

Вопреки доводам Косяченко В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд исходит из того, что Косяченко В.В. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего и материалами уголовного дела.

При этом, высказывания подсудимого о том, что алкогольное опьянение никак не повлияло на его поведение, будучи в трезвом состоянии он все равно совершил бы данное преступление, суд находит несоответствующими действительности. Так, в материалах дела имеются многочисленные свидетельства того, что ранее между потерпевшим и Косяченко В.В. происходили конфликты, в ходе которых последний наносил своему отцу телесные повреждения, однако, указанные ситуации каждый раз завершались вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что Косяченко В.А. указывал на отсутствие претензий к своему сыну и исчерпание претензий к нему. Указанные обстоятельства соответствуют и выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что рассматриваемый конфликт был для подсудимого привычным и не являлся повышено значимым и непереносимым. Однако, в ходе конфликтной ситуации, вызванной оскорбительными для подсудимого высказываниями со стороны отца, у Косяченко В.В. возникло чувство гнева, в ходе чего у него возник умысел на убийство, в свою очередь, алкогольное опьянение облегчило реализацию внезапно возникших побуждений, заострило имеющиеся у него особенности личности, что проявилось в ситуации правонарушения. В этом выводы экспертов соотносятся, собственно, и с показаниями самого подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о том, что после оскорблений в свой адрес он сильно разозлился, почувствовал холод по всему телу, после чего стал наносить погибшему удары.

Учитывая указанные обстоятельства, количество и локализацию телесных повреждений, а также высказывания подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия о том, что в момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит, сколько ударов наносил и наносил ли их какими-либо предметами, суд полагает, что состояние опьянения, безусловно, способствовало совершению им преступления.

При этом учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не противоречит приведенным выводам о наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, как установлено, непосредственно поводом к совершению осужденным данного преступления послужило аморальное поведение потерпевшего Косяченко В.А., выразившееся в оскорблении Косяченко В.В., а состояние алкогольного опьянения осужденного уже способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеющиеся и приведенные выше отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории особо тяжких, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Косяченко В.В. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием реально без дополнительного наказания, определив для отбытия наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, несмотря на приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Судимость Косяченко В.В. от 19 августа 2004г. не подлежит учету при назначении наказания, так как является погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСЯЧЕНКО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Косяченко В.В. с 31 декабря 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косяченко В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1, числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Хонор» – передать родственниками Косяченко В.В., штаны Косяченко В.А., семь ножей, молоток, швабра, 4 обломка металлической трубки, след руки, кровь с трупа Косяченко В.А., контроль марли к крови трупа Косяченко В.А., срезы ногтевых пластин Косяченко В.В., кроссовки, образец крови и контроль марли, буккальный эпителий и контроль к нему Косяченко В.В., кофта, футболка и штаны – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 6», сотовый телефон «Redmi8», находящиеся на ответственном хранении у ФИО22. и ФИО23 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Кийков С.Г.