Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2012 ~ М-413/2012 от 14.05.2012

К делу № 2-451/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06. 2012 года          город Тихорецк                            

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           ДАНИЛОВА Н.В.

при секретаре      Логиновой И.В.,

с участием истца                          Леоновой В.В.

представителя истца                  Еременко А.А.

ответчика представителя администрации

МО Тихорецкий район              Нартовой Е.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора                      Кириченко И.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора                      Кириченко С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Леоновой Валентины Васильевны к администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась Леонова Валентина Васильевна о признании права в общей долевой собственности на 1\8 доли земельного участка площадью 2500 кв. м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что решением Тихорецкого районного суда от 2009 года №№ за Кириченко Светланой Игоревной признано право собственности на 3\4 доли земельного участка площадью 2500кв.м. по адресу ст<адрес> и признаны недействительными правоустанавливающие документы, на основании которых она как наследница ФИО1 ., которая является собственником части земельного участка. В 2006 году ФИО1 умерла, открылось наследство в виде комнаты№1 расположенной по адресу <адрес>, а так же 1\4 доли земельного участка под данным домом. Наследниками после ее смерти являются она, Кириченко И.В., Кириченко В.В.

В решении Тихорецкого районного суда от 24.03.12 г. к делу №№ указано, что Кириченко С.И. принадлежит 3\4 доли земельного участка, а 1\4 доля земельного участка наследникам ФИО1 то есть за ней, Кириченко И.В., Кириченко В.В. сохраняется право на 1\4 доли земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик представитель администрации МО Тихорецкий район Нартова Е.А. исковые требования признала.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кириченко И.В. не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кириченко С.И. не возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кириченко В.В. не явился.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тихорецкого нотариального округа не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 61 ГПК РФ, гласит, что обстоятельства установленные вступившее в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

В судебном заседании установлено, в 2006 году умерла ФИО1 ., после ее смерти наследниками являются дочь Леонова В.В., и племянники Кириченко И.В., Кириченко В.В.

Согласно решения Тихорецкого районного суда от 24.03.09 г. за Кириченко С.И. признано право собственности на 3\4 доли земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу <адрес>., а так же признаны недействительными правоустанавливающие документы, на основании которых Леонова В.В. является наследницей ФИО1 которая являлась собственником части земельного участка.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении, решением Тихорецкого районного суда от 24.03.09 г., кадастровым паспортом земельного участка, решением Тихорецкого районного суда от 31.03.1993 года, определением от 23.04.2009 года, определением от 26.08.2011 года, выпиской из ЕГРП от 05.03.12 г., копией наследственного дела.

Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, а суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Леоновой Валентиной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в общей долевой собственности на 1\8 доли земельного участка площадью 2500 кв. м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й: