Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5735/2015 ~ М-3689/2015 от 07.04.2015

Дело №2-5735/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «.....» к Матвееву Н.А. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указал, что Матвеев Н.А. является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «.....» № калибра №. Срок действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение указанного оружия истёк. До настоящего времени Матвеев Н.А. несмотря на требования МУ МВД России «.....» не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не предоставлено разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, имеющих право торговли оружием. Просит прекратить право собственности Матвеева Н.А. на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «.....» № калибра №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, имеющих право торговли оружием, с передачей Матвееву Н.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец: Представитель МУ МВД России «..... заместитель начальника ОЛРР МВД России «.....» (личность установлена по служебному удостоверению) явился. Требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Матвеев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждении собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как следует из материалов дела, Матвеев Н.А. является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «.....» кал. № мм. №.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия истек. Огнестрельное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или ношение оружия. Изъятое оружие передано для хранения на склад ФКУ «наименование».

До настоящего времени ответчик, несмотря на требования МУ МВД России «.....» (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года), устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, имеющие право торговли оружием, каких-либо мер не принял.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 199, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «.....» к Матвееву Н.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности Матвеева Н.А. на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «.....» кал.№ мм. №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, имеющих право торговли оружием, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: