Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2014 от 14.05.2014

Дело № 1-272/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Бирючева Р.Э.,

подсудимого Туйчибаева Д.И..,

защитника – адвоката Власова Р.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Туйчибаева Д.И. , <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туйчибаев Д.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Туйчибаев Д.И. в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь у обочины дороги на перекрестке <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая, что старший полицейский взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> (по охране внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район») полка полиции УВО по г. Томску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области ФИО1, находится в силу должностных инструкций и Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных исполнением потерпевшим своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением охраны общественного порядка, направленной на выявление, предупреждение, пресечение преступлений административных правонарушений, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область наружной поверхности левого предплечья причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, а также нанес один удар рукой в область задней поверхности правого локтевого сустава, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Туйчибаев Д.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Туйчибаева Д.И. - адвокат Власов Р.Н. поддержал заявленное Туйчибаевым Д.И. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учётом заявленного Туйчибаевым Д.И. ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туйчибаев Д.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Туйчибаева Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Туйчибаев Д.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Туйчибаева Д.И., состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туйчибаева Д.И., согласно ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туйчибаева Д.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, установленных и учтённых при назначении наказания, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Туйчибаева Д.И., что он ранее не судим, имеет постоянное местожительство, суд считает возможным назначить наказание Туйчибаеву Д.И. в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Туйчибаева Д.И. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому Туйчибаеву Д.И.положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Туйчибаеву Д.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания Туйчибаеву Д.И. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Туйчибаева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Туйчибаеву Д.И. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Туйчибаев Д.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Туйчибаева Д.И. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Туйчибаеву Д.И. в виде заключения под стражу изменить на обязательство о явке, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Туйчибаевым Д.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Приговор вступил в законную силу 11.11.2014