Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-329/2019 ~ М-2039/2019 от 30.07.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                              02 августа 2019 года                                     

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Филимонова А. А. к Калемалькиной Г. В., Калемалькину В. С., Гуськовой А. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.А. обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к Калемалькину В.С., Калемалькиной Г.В., Гуськовой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калемалькиным В.С., Калемалькиной Г.В., Гуськовой А.В. заключен договор займа на сумму 80000 руб. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Филимонова А.А. к Калемалькину В.С., Калемалькиной Г.В., Гуськовой А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Калемалькина В.С., Калемалькиной Г.В., Гуськовой А.В. в пользу Филимонова А.А. сумма задолженности по договору займа в размере 1 874 473,12 руб., из которых 800 000 руб. – сумма основного долга, 1 024 473, 112 руб. – проценты за пользование займом. 50 000 руб. – неустойка по договору займа. Кроме того солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 23 432 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части взыскания неустойки по договору займа, а именно взыскано солидарно с Калемалькина В.С., Калемалькиной Г.В., Гуськовой А.В. неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 268, 49 руб. Таким образом на основании вступившего в законную силу решения суда сумма задолженности перед Филимоновым А.А. у ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 928 173, 61 руб. В рамках исполнительных производств ответчики частично погасили задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся часть долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с 27.07.2019г. проценты в размере 3 022,58 руб. за пользование займом по день фактического погашения суммы долга 453 387,37 из расчета 10 % от суммы займы ежемесячно, неустойку в размере 186,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы долга в размере 433 570,03 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 766 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адресом регистрации ответчиков – Калемалькиной Г. В., Калемалькина В. С., согласно исковому заявлению, является: <адрес>.

Адресом регистрации ответчика – Гуськовой А. В., согласно исковому заявлению, является: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчиков на территории <адрес>, к иску не приложено. Адреса регистрации ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано Филимоновым А.А. без соблюдения правил подсудности, в связи с чем имеются основания для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Филимонова А. А. к Калемалькиной Г. В., Калемалькину В. С., Гуськовой А. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Промышленный либо Советский районные суды <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.