Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2073/2014 ~ М-367/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-2073/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

09

»

июня

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием истца Соколова А.В.,

ответчика Соколова В.Н. и его представителя по ходатайству Скороходовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, к Соколову В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что на основании постановления муниципального образования администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ и в результате расселения аварийного жилого помещения - комнаты, расположенной по <адрес> нанимателю Соколову В.Н. и членам его семьи: сыну Соколову А.В. с несовершеннолетней ФИО4, 2007 года рождения, предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С момента постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес>, ответчик сам не проживает по выше указанному адресу и препятствует в праве пользования жилым помещением истцу и его несовершеннолетней дочери. Ответчик отказывается предоставить ключи от квартиры, в связи с чем истец был вынужден оставить свои вещи и вещи дочери у соседей по дому. Коммунальные платежи и долги по оплате коммунальных платежей как по прежнему жилью, так и по спорному, несет Соколов А.В.

Просил суд обязать ответчика предоставить ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением истцу и его несовершеннолетней дочери ФИО4, инвалиду третьей группы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил: просил суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>; вселить истца и несовершеннолетнюю ФИО4 в указанное жилое помещение, обязать ответчика передать ключи.

В судебном заседании истец увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил, что намерен проживать вместе с дочерью в спорной квартире. Ответчик ключи от квартиры не передавал.

В судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству Скороходова Е.Ю. с увеличенными исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик суду пояснил, что членом одной семьи с истцом он не является. Совместное проживание в одной квартире не представляется возможным, поскольку нарушит права ответчика. Раньше препятствий в пользовании спорным жилым помещением он (ответчик) истцу не чинил, а сейчас пускать в квартиру истца и его несовершеннолетнюю дочь не намерен.

Представитель третьего лица Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления образования Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-646/2014, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён жилища.

Статьёй 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон от 25 июня 1993 года № 5242-1) определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 2 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что Соколов В. Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нанимателя в указанной квартире зарегистрированы: Соколов А. В. (сын) и несовершеннолетняя ФИО4 (внучка), что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, истец указывает, что с момента постановки на регистрационный учет по указанному адресу ответчик препятствует в праве пользования жилым помещением истцу и его несовершеннолетней дочери.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании Соколова А.В. и несовершеннолетней ФИО4 не приобретшими право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.

Данным решением установлено, что Соколову В.Н. с учетом Соколова А.В. и ФИО4 взамен непригодного к проживанию жилого помещения было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ключи от данного помещения Соколов В.Н. Соколову А.В. не передавал, обратился с иском о признании Соколова А.В. и несовершеннолетней ФИО4 не приобретшими право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета спустя лишь два месяца после регистрации сына и его дочери в жилом помещении. В настоящее время Соколов А.В. намерен проживать вместе с дочерью в спорной квартире. Факт наличия препятствий для вселения в <адрес> у Соколова А.В. и его дочери нашел подтверждение в суде, Соколов В.Н. факт смены замка во входной двери квартиры и отсутствие ключей от нового замка у Соколова А.В. не оспаривает, оплата 2/3 долей начисляемой квартплаты Соколовым А.В. производится со дня регистрации в квартире, что подтверждено соответствующими платежными документами.

Данное решение имеет для суда преюдициальное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного дела ответчик пояснил, что пускать в квартиру истца и его несовершеннолетнюю дочь не намерен.

Принимая во внимание, что Соколов А.В. и его дочь ФИО4 до настоящего времени имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими либо неприобретшими право на указанное жилое помещение не имеется, следовательно, они имеют право вселиться и проживать по месту регистрации. Факт чинения препятствий во вселении и проживании нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного исковые требования Соколова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░4 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░.

2-2073/2014 ~ М-367/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов Александр Владимирович
Ответчики
Соколов Владимир Николаевич
Другие
Администрация города Вологды
представителю Соколова В.Н. по устному ходатайству Скороходовой Елене Юрьевне
Управление образования Администрации города Вологды
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Татарникова Екатерина Германовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
15.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2014Передача материалов судье
20.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Судебное заседание
09.06.2014Производство по делу возобновлено
09.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее