Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 (2-4436/2020;) ~ М-3589/2020 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск    18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С,

при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ААВ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 19.05.2020 года около 20.55 часов ответчик в состоянии алкогольного опьянения нанес удар кулаком в лицо истцу, находившемуся при исполнении должностных обязанностей ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», причинив повреждения в виде ссадины и физическую боль. 22.07.2020 года Ленинский районным судом г. Красноярска за указанные выше действия ответчик был привлечен к уголовной ответственности. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, унижения достоинства человека, переживаниях по поводу репутации как сотрудника ОВД. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб.

Истец АВ в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в приговоре, подтвердил.

Ответчик ААВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. полагал исковые требовании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ААВ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.07.2020 года был осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором суда установлено, что ААВ применил насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, а именно: нанес удар кулаком в лицо АВ, от чего тот испытал физическую боль.

Телесные повреждения, полученные АВ, зафиксированы в заключении эксперта № 4703 от 20.05.2020 года, согласно которому у АВ в области правой скуловой дуги ближе к щечной области имеется бледно-багровый, овальный кровоподтек, на фоне кровоподтека ссадина, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ААВ неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, приходит к выводу о том, что имеются достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика ААВ, и причиненными истцу нравственными страданиями. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу требований ст.151,1101 ГК РФ учитывает имущественное положение ответчика, фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца. С учетом всех этих обстоятельств суд находит возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ к ААВ о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ААВ в пользу АВ компенсацию морального вреда в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ААВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.В. Голомазова