Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 (2-2349/2012;) ~ М-2715/2012 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием представителя истца Александровой Л.Н. – Сонюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Александровой Л.Н., Мамуткиной Г.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Александрова Л.Н., Мамуткина Г.Н. обратились в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.Н.В. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в МСПП «Приозерный», принадлежащей ему на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками первой очереди А.Н.В. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в связи с утерей подлинника свидетельства о праве собственности на землю.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истцов Александровой Л.Н., Мамуткиной Г.Н. – Сонюшкина Е.Н. исковые требования уточнила, просила признать право собственности на земельную долю только за Александровой Л.Н., так как Мамуткина Г.Н. пропустила срок принятия наследства.    

    Истец Мамуткина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.92 № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указами Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в 1995 г. состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива МСПП «Приозерный». На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список (с учетом последних дополнений) граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение в количестве 189 человек.

Постановлением администрации Волжского района Самарской области от 15.02.95 № 116 членам МСПП «Приозерный». предоставлены бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий согласно списку, представленному МСПП «Приозерный».

Судом установлено, что А.Н.В. на основании указанного постановления принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу МСПП «Приозерный» общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по Самарской области.

В настоящее время согласно кадастровому паспорту на земельный участок Александрову Н.В. принадлежит – доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Спиридоновской сельской администрацией Волжского района ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Из сообщения и.о.нотариуса Ш.С.Ю. К.И.С. следует, что после смерти Александровой Л.Н. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Александровой Л.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Дочь наследодателя Мамуткина Г.Н. пропустила срок принятия наследства, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Александровой Л.Н. после смерти отца Александрова Н.В.

Надлежащим наследником А.Н.В. является его дочь Александрова Л.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, истец является единственным наследником после смерти А.Н.В. Иные наследники на наследство не претендуют.

    В перечень невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, доля А.Н.В. не вошла.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Александровой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Александровой Л.Н. право собственности на долю площадью <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                       Е.И. Смирнова