Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 (2-2035/2018;) ~ М-1907/2018 от 19.11.2018

№2-241/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 марта 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Храмцовой Л.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения,

            У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием об установлении состава и размера страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

    000 КБ «Канский» являлся участником государственной системы страхования вкладов, поэтому в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имели право на получение от ГК "АСВ" как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 1 400 000 руб. за счет средств фонда страхования вкладов.

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года 000КБ «Канский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего 000 КБ «Канский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года срок конкурсного производства в отношении 000 КБ «Канский» продлен до 12 июля 2019 года.

    Между Поплюйковым А.М., 23 октября 1947 года рождения, и ООО Коммерческим Банком «Канский» заключен Договор срочного вклада №... «Элитный» от 13 февраля 2015 года, согласно которому Банк обязуется принять от Вкладчика денежную сумму и возвратить сумму вклада и выплатить проценты, вклад открывался на срок 1 825 дней на условиях возврата вклада по истечении указанного в настоящем пункте срока, то есть 12 февраля 2020 года. На имя вкладчика был открыт депозитный счет №..., вклад был открыт пополняемый, процентная ставка определена в размере 15% годовых. Согласно пункту 3.5 Договора вклады застрахованы в порядке, размерах и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

    На вклад были внесены денежные средства в размере 1 160 000 рублей. По вышеуказанному вкладу были начислены проценты в сумме 303 343,22 рубля. На 12 декабря 2017 года сумма вклада составляла 1 278 716,95 рублей. Процент по вкладу составил 151 249,48 рублей.

    Между Поплюйковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ООО Коммерческим Банком «Канский» заключен Договор банковского вклада №... до востребования от 13 февраля 2015 года, согласно которому вкладчик вносил в Банк денежные средства на условиях до востребования, банк начислял проценты на вклад в размере 0,1% годовых, открыл депозитный счет №....

Между Поплюйковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ООО Коммерческим Банком «Канский» заключен Договор срочного вклада №... «Элитный» от 13 апреля 2017 года, согласно которому Банк обязался принять от вкладчика денежную сумму (вклад) и возвратить сумму вклада и выплатить проценты, договор был заключен на срок 1 825 дней на условиях возврата вклада по истечении указанного срока. То есть 12 апреля 2022 года. Процентная ставка по вкладу в размере 7,5% годовых, на имя вкладчика был открыт депозитный счет №.... Согласно пункту 3.5 вклады застрахованы в порядке, размерах и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

На вклад внесены денежные средства в размере 10000 рублей.

Между Поплюйковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Коммерческим Банком «Канский» заключен Договор банковского вклада №... до востребования от 13 апреля 2017 года, согласно которому вкладчик вносил в Банк денежные средства на условиях до востребования, Банк начислял проценты в размере 0,1% годовых, Банк открыл вкладчику счет №.... В соответствии с пунктом 4.5 Договора вклады застрахованы в порядке, размерах и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

Поплюйкова А.М. обратился в 000КБ «Канский» за выпиской по счету №... на 22 марта 2017 года, согласно которой суммы в размере 10 000 рублей, 180 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей (2015 год - 290 000 рублей), 300000 рублей, 300000 рублей, 50 000 рублей (2016 год - 650000 рублей), 20 000 рублей, 50 000 рублей (2017 год - 70 000 рублей) числились на счету на общую сумму 1 128716,95 рублей.

13 декабря 2017 года наступил страховой случай, у 000 КБ «Канский» была отозвана лицензия.

Поплюйкова А.М. обратился с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов от 26 декабря 2018 года, путем заполнения предложенной формы. Ему была выплачена сумма в размере 98 152,88 рублей, что не соответствует сумме его вкладов.

В справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение счет №... указан верно, но сумма денежных средств отражена в размере 18716,95 рублей, вместо суммы 1 160000 (1128 716,95 с процентами) рублей.

06 января 2018 года Поплюйкова А.М. скончался. Истица приняла наследство.

На запрос нотариуса №... от 09.07.2018 года по наследственному делу №... Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ответила, что размер обязательств банка перед Поплюйковым А.М. выполнен в полном объеме. На основании ответа нотариус отказал ась выдавать свидетельство о праве на наследство на вклады супруга. Позднее государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уточнило информацию о включении в реестр обязательств банка сумм в размере 1 260 000 рублей, 82 324,12 рублей.

При обращении Храмцовой Л.В. в телефонном режиме ответчик не отрицал наличие в реестре сведений о вкладе ее супруга на сумму более 1 000 000 рублей, но просил предоставить свидетельство о праве на наследство, при этом сообщив нотариусу недостоверные сведения о выполнении в полном объеме своих обязательств. На повторный запрос нотариуса «Агентство по страхованию вкладов» не дали информации о наличии суммы в 1 440477 рублей на момент открытия наследства- на 06 января 2018 года. Нотариус на основании ответа отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Общая сумма обязательств 000 КБ «Канский» перед Поплюйковым А.М, составила по двум счетам 1 440477 рублей, из них 98 152,88 рублей были выплачены Поплюйкову А.М., сумма обязательств 000КБ «Канский» перед вкладчиком составила 1 342324,12 (1 440477 - 98 152,88) рублей. Сумма 1 440477 рублей подлежит включению в реестр, 1 342 324,12 рублей должны быть выплачены единственной наследнице, принявшей наследство после Поплюйкова А.М., Храмцовой Л.В..

    Ссылаясь на требования ст.ст. 834, 840, 845, 854 ГК, истица просит установить размер обязательств 000 КБ «Канский» перед Храмцовой Л.В. в сумме 1 342 324 рубля 12 копеек, включив при необходимости данный размер в реестр обязательств 000 КБ «Канский». Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Храмцовой Л.В. страховое возмещение в сумме 1 301 847 рублей 12 копеек. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Храмцовой Л.В. судебные расходы в размере 40 000 рублей. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Храмцовой Л.В. процент за пользование чужими денежными средствами в размере 121 187 рублей, начисляя процент на сумму 1 301 847,12 рублей с 27 марта 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Представитель истца Шевченко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что спорные правоотношения регулируются требованиями закона о Защите прав потребителя и, следовательно, дело может быть рассмотрено по месту жительства истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В соответствии со ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

    В силу положений п. 3 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

    При этом действие данного Закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1).

    Деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

    Кроме этого, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    Анализируя изложенное, суд приходит к вывод о том, что исковое заявление Железногорскому суду не подсудно и принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-241/2019 по иску Храмцовой Л.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                          Я.А. Щербакова