Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2015 ~ М-3414/2015 от 03.07.2015

дело № 2-4379/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Кургановой Н.В.,

при секретаре                                         Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ » к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ » обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Л. кредит в размере 455 246,74 рубля под 18,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет банка в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако Л. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, неоднократно нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, которая с учетом суммы основного долга - 434 609,51 руб., процентов - 37 932,63 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 3 000 руб., общая сумма составляет 475 542,14 руб., указанную сумму истец просит взыскать в его пользу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 955,42 руб.

Истец представитель ОАО « Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судебной телеграммой, которую получила лично (л.д.35,36). Каких либо заявлений, ходатайств от нее не поступало

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Л. заключен кредитный договор № 9981- R63/00008, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 455 346,74 рублей, под 18,00% годовых, а истец обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 19-23).

Указанные денежные средства перечислены истцу Л. на счет ответчика № № что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 24).

Однако ответчик Л. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитных средств.

<дата> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Л. направлено требование о необходимости в срок до <дата> погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 27), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 475 542 рубля 14 копеек, из которых: 434 609 рублей 51 копейка - по уплате основного долга по кредиту, 37 932 рубля 63 копейки - по процентам, начисленным за пользование, 3 000 рублей - задолженность по уплате неустойки по кредиту, начисленной заемщику (л.д. 6-10).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 955 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 2).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 7 955 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 475 542 рубля 14 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 955 рублей 42 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.          

                            Судья: